※ [本文轉錄自 ask-why 看板 #1C5zdGMC ] 作者: T50 (打不贏二二) 看板: ask-why 標題: Re: [請益] 為何『陸軍』一定是國家的主力？ 時間: Wed Jun 16 03:51:42 2010 先不談陸軍的必要性 只說海權論當道下，為什麼海軍不是第一順位好了 首先呢 目前世界的主流中，世界軍事強國海、空兩軍的預算跟重視度順位上都優於陸軍的 當然基於強國通常也是富國的基礎下，陸軍的奶水也是很足 不過最重要的呢 還是因為你所抱持的海權論 征服大海的男人，就是海賊王(誤 是控制大海的國家，可以主導大陸 發展海軍的關鍵就在於控制大海，但是山字營只能有一個頭 海上也只有一個皇帝 所以你要看最符合海權論的國家，那就非美帝莫屬了 你看看縱衡七大洋的美帝 不說別的，就說我們隔壁的第七艦隊 滿員編制六萬人，快趕得上我們這高危險區域的常備陸軍數量了 而海軍的動員編制大約在五十萬人左右 這些可不是練練刺槍術就上陣的大兵 是訓練過能開船開飛機的戰爭巨獸 一個海軍的人員開銷就超過中華民國三軍 這就是海權論上的大海軍 不過呢 這只是過去意義上的大海軍規模 事實上美國透過結盟分權他所擁有的海軍規模是北約加上親美國家 ex:日韓 這才是現代意義的海權論 依照艦艇的數量 大西洋艦隊的數量比太平洋低 但是美國對大西洋的控制力度難道比太平洋弱嗎 誰都知道大西洋是美國的天堂 自從英國口袋更空以後，美國的軍機以經開始從英國的航母起飛 除了這些海軍編制外 還有海軍陸戰隊喔 二十萬現役部隊比我們的現役部隊數量還多 除了超強的投射能力，還裝備強大的火力 事實上，一般人印象中的美軍，講得就是美國海軍陸戰隊 現代的戰役，維和工作大都是他們 雖然很多人認為海陸的編製以經是一個軍種了 但是他的經費仍然來自美國海軍部 是吃同一個預算的喔 最後要介紹大美帝 最後一隻海上力量海岸警備隊 通俗的理解就是台灣的海巡署啦 不過這個海巡署有四萬多人 而中華民國海軍連美帝的海巡署都幹不過 事實上不只中華民國的海軍啦 只要是你覺得沒有很強的國家通通幹不過啦 這樣你了解了嗎 海權論是通的，但是你要找貫徹海權論的國家 有這種美國海軍在，你不綜合發展保持威攝力 還以挑戰美國海軍為終極目標，在愚蠢的元老院都不會答應的 不過美國不只有大海還有美洲大陸，所以沒有像維多莉亞以後的英國陸軍被強國追平 但是中國大陸還不是宣稱，他們有世界上最強的陸軍 一般的軍事評論也認為中美的陸軍軍事力量是接近的，不過數量上就差很多了 而英國的陸軍也有強悍的一面 他們步槍的火力壓制，可是讓人以為半自動的時代提前出現 果然是有長弓兵的加持 至於比海權論思想更超前的 那就當屬蘇聯時代的赫雪魯夫的第四軍了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.26.213 ※ 編輯: T50 來自: 218.168.26.213 (06/16 03:54) ※ 編輯: T50 來自: 218.168.26.213 (06/16 04:07) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.69.129