※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : : 推 kenco :單兵弩的動能不會比單兵弓還高.. 59.126.180.8 06 : : → kenco :長弓弓臂那麼長才能給予較大的動能 59.126.180.8 06 : 你的物理學要重修了... : 動能大小跟『距離』是無關的... 受教了 : : 推 s955120 :是嗎?我前面提到要用腳踩拉弦的弩那 114.45.160.197 06 : : → s955120 :也是單兵弩喔 114.45.160.197 06 : : → kenco :弩箭之所以短..是因單兵弩機不能做大 59.126.180.8 06 : : → kenco :s兄說的是哪種弩呢？一般士兵會配置? 59.126.180.8 06 : 沒有所謂的一般士兵會配置什麼弩， : 中古世紀的士兵武裝都是自備的，所以也是亂七八糟的， : https://www.youtube.com/watch?v=-ykrg4rQIO0 : 這影片介紹了中古世紀常見的弩... : 另外，你還有一個錯誤，弩不是不能做大，而是為什麼要做大？ 然而我原本就在解釋，弩做太大不適合單兵使用。 首先：弓臂的大小，會決定弓箭的合適長度 一般弩的弓臂都不會比一般的弓還長， 這也是弩箭之所以比較短的原因； 只有大型弩機才適合更大更長的箭， 如果還是一樣用粗短箭、弦就無法拉到定位以致賦予的動能不足， 發射出去一下子就墜下了。這也就是我所說的弓臂決定弓箭的長度。 弩就是因為弓臂不長所以箭也不長。 這時候就不會如S兄所言箭越短越粗越好吧？ 或者你說的沒錯，弩也不需要做大； 但弩本身 1. 射程不遠 2. 箭身不長沒尾羽以致於不適合拋射 →殺傷力和射程有限 3. 裝填慢 以致於中古世紀都是弓在主宰戰場。 : 或許你是拿英格蘭長弓當例子，但是別忘了英格蘭長弓是『單體弓』... : 為了保持弓的韌性不斷裂所以必須加長... : 但是『複合弓』就不需要這麼做... : 上面介紹弩的影片就有提到複合弓的材料有哪些... : 而這種複合弓有更強的威力，也需要更大的拉力.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.180.8 ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 00:09) ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 00:10) 長弓有人仿製出來並且測試過，如果arbalest有現代的測量數據我想會比較可信。 我想CCTV很需要閣下去幫他們吹揚弩弓、尤其是連弩的天下無雙 ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 00:25) S兄，arbalest的確是很有威力的弩。它的威力或者會比長弓強。 但900M已是強弩之末了，並不是它真正的威力所在。 我是想知道它傷害人體的射程會是在哪？可能有人研究但還沒看到研究內容就是。 F兄是在說我還是說S955120兄？ ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 00:47) 是沒錯，R兄。不過一些傳媒小說電玩漫畫的宣傳， 以致於大多數人都以為連弩是種絕世利器。 ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 00:54) 是下墜的時候，沒有長箭的有殺傷力 ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 00:56) 我傾向不常拋射是因為射程不夠的關係。 ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 00:58) sfsm兄認為中古世紀都自備弩弓的。顯然他認為不會有單價的問題。 至於弩箭隊的編制，顯然還是比長弓隊便宜。 而且射掉的是箭，並不是人都射掉了阿... 怎麼會因此把拋射改成平射？ 是的M兄，但長箭比較重。有尾羽也適合穩定長距的飛行。 ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 01:08)