作者amperp (迷津慈航斬)
看板Military
標題Re: [討論] 有沒有可能在IDF的基礎上 自製教練機
時間Sat Jun 5 16:27:22 2010
※ 引述《zaku7777 (7/4二次韓戰開戰)》之銘言：
: 原因是它比B案好,性能上. 而且,它也有賣相,成本不用自己完全吸收.
: F-16生產線結束後,傳統輕型戰機就剩下幾種,J-10,JAS-39,JF-17.
: 客戶有可能全部轉去買F-35嘛? 那是不可能的. 有錢的國家很可能會買F-15或是
: F/A-18,或是俄系戰機. 不過,輕型戰機,如果不買中國製,那就剩下JAS-39了.
: 換言之,性能要比JAS-39強,價格與壽期成本則相當,
: 目標是傳統輕型戰機市場,沒辦法升級採購F-35,又不願買中國戰機的客戶.
: 不過由IDF來改實在太難了,所以才會有D案. (即使沿用IDF的概念,改變的幅度還是太大)
B案和C案的差別是在F404和F100的差異吧?
之所以說C案比B案強,是因為F100比F404的推力大,那麼為什麼不能裝兩具F404呢?
這樣子的B案可能會比C案來的更有特色些吧?
也談談外型如何?這兩種方案,都是以IDF為基礎的後續自製戰機,那就是ADF計畫的重登入
既便不是第5代匿跡設計,但也至少要進入4代半,外型會長什樣呢?
可能會像小型版的F-18?
--
西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.220.57
1F：→ mmalex :ADF ADF ADF!!(興奮的敲碗^^) 59.115.55.70 06/05 16:36
2F：→ houkoferng :財政部，要錢沒有要命一條118.161.232.157 06/05 17:38
3F：推 ByronX :網路的ADF照片是真的嗎? 好像F22 59.126.32.226 06/05 18:02
4F：推 PsycoZero :我其實也偏好現有直接放大裝F404... 123.192.120.31 06/05 18:44
5F：推 rommel1 :直接放大裝F-119.AL-41F不是更好? 118.168.3.238 06/05 18:46
6F：→ rommel1 :然後參考PAK FA 在機腹裝大彈倉 118.168.3.238 06/05 18:48
7F：推 PsycoZero :那真的要重新設計了... 123.192.120.31 06/05 18:49