作者ap256515 (??CM)
看板Military
標題Re: [討論] 有沒有可能在IDF的基礎上 自製教練機
時間Thu Jun 3 23:56:44 2010
※ 引述《DynaxYoung (阿楊)》之銘言：
: 之前我們在造完IDF後 幾乎整個團隊被南韓買走...
: 使我們台灣在戰機上的研發能量大失血
: 有沒有可能 再把當年IDF的製造過程 稍加更改
: 造出國產的噴射攻擊教練機...最好還能有比較先進的飛航系統...至少能跟上F16??
: 也可藉此累積一點能量 看能不能幫F16改裝還是什麼的....
有可能，這個案子已經研究很久了
而且當初是空軍先跟漢翔提這個點子
所以漢翔很認真的再研究這個可能性
但是能不能建案要看空軍的作需跟有沒有買到F-16C/D。
但是不要忘了空軍的高教機案還有T-50跟M346兩個競爭者
M346用的F124-GA-100是台灣組裝送過去的
這是單純的採購案，由aeromacchi跟ITEC(Honeywell/AIDC)下單採購
我們沒有參加過M346的RSP(風險分擔計畫)。
要是改IDF的價格跟買全新的M346差不多的話
你是空軍你要選擇?
所以高教機是不是要自製，應該要行政院說話才行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.119.206
1F：→ BD1983 :M346比較好看 114.40.242.215 06/04 00:58
2F：推 timchenegg :義大利的設計!! 59.126.200.122 06/04 01:13
3F：推 Seadolphin :M346 跟 T50 是有參與投標嗎？ 111.248.4.147 06/04 01:58
4F：推 QuentinHu :M346好看+1 59.105.27.51 06/04 08:50
5F：推 reinherd :我個人主張改IDF 因為這樣可以維持一 76.114.209.101 06/04 08:52
6F：推 gs1 :m346在同型的教練機中真的算帥了118.167.135.247 06/04 12:01
7F：→ gs1 :AT-3其實也很棒說 該有的都有了118.167.135.247 06/04 12:02
8F：推 treker :不管哪一種 一定要爭取在台組裝生產 140.109.40.17 06/04 13:45
9F：推 kevin23916 :在台組裝跟自製並不一樣... 220.134.52.60 06/12 12:26
10F：→ kevin23916 :何況組裝線的錢誰出?這一點就是問題 220.134.52.60 06/12 12:28