作者roxinnccu (觸身球專家)
看板Military
標題Re: [討論] 關於德國製4艘潛艦轉售台灣
時間Sat Dec 12 00:20:51 2009
※ 引述《PsycoZero (彩子(死靈狀態))》之銘言：
: ※ 引述《defenser (☆機械式天秤☆)》之銘言：
: : 就算不能裝彈道飛彈與跟上航艦戰鬥群，局部衝突、射射戰斧與搭載特種部隊這些任務，
: : 裝AIP的柴電潛艦都能勝任愉快。
: : 台灣要不要考慮跟韓國談算了...
: 嘛，美國國會要是同意，海軍說什麼也沒用
: 根據公共法條102-172條
: 「不得禁止、妨礙或以任何其他方式干涉非官方建造柴電潛艦，以及銷售國外後在美國進
: 行維修，國防部對於涉及國家安全的外銷案可提出建議」
: 輸出柴電潛艦是有法源依據的，美國海軍不能擋
: 至於美國會不會用柴電SS來取代SSN...
: 當初嫌維吉尼亞級還是有點貴的時候是想要這樣搞一種便宜一點的柴電SS
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但是，洛杉磯級還是得想辦法取代(SSN畢竟不能用普通SS取代的)
: 中共的威脅也還在，所以美國還是乖乖的追加維吉尼亞級
對美國海軍來講柴電潛艦應該沒啥意義
美國海軍講全球部署，遠程部署
柴電潛艦就算裝上了AIP，那也不過是把傳統潛艦在海裡當烏龜的時間延長了一點
跟核子潛艦比起來還是天差地遠
不說別的，要遠程部署時
美國核子潛艦多半有以20甚至30節以上高速跨大洋就定位的能力
就算有了AIP，柴電潛艦能有這本事？一般潛艦20節能開多久又開多遠..
我還真不大想得出裝備了柴電潛艦美國海軍要部署在那邊又幹些啥任務
部署在關島，然後支援台海戰區嗎？
難道美國國會還可以強迫美國海軍裝備不適用的裝備
這可不是說KIDD級買家被革命了阿反正美國海軍接下來問題也不大
柴電潛艦對現在的美國海軍來說，很陌生的...
那如果說柴電潛艦內需的市場沒有
亦即，整套的後勤訓練等得重新搞給國外客戶而不能援用現有的資源
美國造船廠難道真的想從頭幹起去搞一條外銷用柴電潛艦？這價格的競爭力恐怕...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.145.250
1F：推 BinaryLife :言之有理﹐柴電潛艇不符合美國全球 124.160.47.110 12/12 00:28
2F：→ BinaryLife :大洋海軍定位除非海岸警衛隊想配備.. 124.160.47.110 12/12 00:29
3F：推 mmalex :有道理~ 59.115.48.201 12/12 00:39
4F：推 FENOR :衷心希望能弄來那幾條214 218.168.72.155 12/12 00:55
5F：→ Akulamaru :國會不能強迫海軍買柴電潛艦，但是 140.112.243.12 12/12 00:58
6F：→ Akulamaru :卻可以不讓海軍買潛艦XD 140.112.243.12 12/12 00:58
7F：推 defenser :不過就算弄到那四條，找誰來開也是問 140.130.22.72 12/12 01:00
8F：→ defenser :題，台灣應該沒那麼多潛艦人員 140.130.22.72 12/12 01:01
9F：→ namdas :人員絕不是問題.... 122.117.3.117 12/12 01:54
10F：推 reinherd :因為現代化的潛艇人員編制量是舊船 161.253.98.142 12/12 02:26
11F：推 defenser :剛查一下，214級人員量是27+8，海龍 125.230.146.25 12/12 02:37
12F：→ defenser :是67...時代進步的真快 125.230.146.25 12/12 02:38
13F：→ reinherd :的1/3所以淘汰舊船即可 161.253.98.250 12/12 06:39
14F：→ reinherd :淘汰4艘舊船換成8艘新船搞不好人還少 161.253.98.250 12/12 06:40
15F：推 ILLwill :除非再增加五六個國家 總數三十條 114.44.131.222 12/12 09:15
16F：→ ILLwill :應該就會很有興趣 114.44.131.222 12/12 09:16
17F：推 PsycoZero :所以美國只好乖乖的增產774了XD 123.192.88.101 12/12 12:28
18F：推 Oreck :人多到都升不上去了! 122.117.126.53 12/13 10:11