作者Jegan ()
看板Military
標題Re: [問題] 中國第四戰機
時間Thu Dec 3 08:33:43 2009
※ 引述《garybbs (紐約！)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=rKgotwdt20I
: 看到這段視頻（1：50），中國空軍副司令何為榮在訪問是中國就快要試飛第四代戰機，
: 八到十年就能裝配部隊。中國第四代戰機是啥水準？有隱匿和超音速巡航嗎？
過沒幾天就出來澄清說是依照殲十發展模式的改良型戰機,不是全新型
這種說法很妙,有兩種解讀
1.是殲十的改款
2.跟殲十一樣是買外國的圖回來改的
: 假設中國四代戰機真的具備這些性能，那他們航空科技不是有很大的突破？殲10都還是用
: 俄國進口的發動機，中國自己研發的太行發動機也拖了很多年還沒大批量產配備，怎麼
: 突然就跳到了到第三代戰機的水準？
: 你覺得何為榮這話是說真的還是大話？
所以老共那邊的論壇也在酸這段談話...
問:"為何何榮說了這個振奮人心的消息之後又出來滅火?"
答:"因為空軍節過了"
另外,平可夫說要是老共兩年內成功試飛第四代戰機,他的漢和"中文版"就收攤...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.84.40
1F：→ reinherd :老共的空軍節是紀念啥? 好奇說 69.243.105.20 12/03 08:53
2F：→ BinaryLife :紀念空軍建軍唄 124.160.47.83 12/03 08:54
3F：推 snd :平可夫好威 114.38.23.10 12/03 09:17
4F：推 BinaryLife :不用替可夫擔心﹐他還搞了了吉隆坡 124.160.47.83 12/03 09:19
5F：→ BinaryLife :防務評論﹐而且英日版照發不愁沒後路 124.160.47.83 12/03 09:20
6F：→ QHD :平可夫早就該收攤了吧。。。它的東西 121.28.44.242 12/03 10:53
7F：推 panzerleader:這樣看老共新戰機可能跟殲十長很像 219.70.171.61 12/03 12:13
8F：→ panzerleader:性能沒F-22那麼好 跟F-35比或許還有 219.70.171.61 12/03 12:15
9F：→ panzerleader:的比... 219.70.171.61 12/03 12:16
10F：噓 mmalex :純噓"跟f-35還有的比"這句 61.217.226.12 12/03 12:19
11F：推 panzerleader:這樣的估計還好吧! 老共也是這樣估 219.70.171.61 12/03 12:23
12F：推 mmalex :可以教一下 和f-35要怎麼比嗎? 61.217.226.12 12/03 12:46
13F：推 panzerleader:可能一些方面有差...但造價便宜不少 219.70.171.61 12/03 12:52
14F：→ panzerleader:或許想以量來補植的不足 這是美國 219.70.171.61 12/03 12:53
15F：→ panzerleader:"航空周刊"的說法 219.70.171.61 12/03 12:54
16F：推 mmalex :那繼續造殲七殲八就好啦 不是更便宜 61.217.226.12 12/03 13:06
17F：→ mmalex :而且我不懂 憑中共目前的雷達水準 61.217.226.12 12/03 13:08
18F：→ xwingxwing :平可夫:偉大的紅軍都還沒四代機140.134.115.251 12/03 13:08
19F：→ mmalex :阿根本很難抓到f35 這跟數量比沒關係 61.217.226.12 12/03 13:09
20F：推 panzerleader:航空月刊也有講 關鍵是雷達 219.70.171.61 12/03 13:10
21F：→ mmalex :吧 就算一萬比一 你抓不到還是抓不到 61.217.226.12 12/03 13:11
22F：→ panzerleader:航空月刊講過雷達與發動機是要突破 219.70.171.61 12/03 13:11
23F：→ panzerleader:的兩個關鍵點 而且這必須長期研究 219.70.171.61 12/03 13:12
24F：推 mmalex :阿請問是哪裡可以和f35可以比????? 61.217.226.12 12/03 13:13
25F：→ panzerleader:與大量資金投入 不是兩三天能成 219.70.171.61 12/03 13:13
26F：→ mmalex :要講便宜 殲七也比你這台第四代便宜 61.217.226.12 12/03 13:13
27F：→ panzerleader:這是航空月刊的說法 我只是轉述 219.70.171.61 12/03 13:14
28F：→ mmalex :那我多造幾台殲七 不就等於你的理論 61.217.226.12 12/03 13:14
29F：→ panzerleader:不然您覺得您比航空月刊的專家強嗎? 219.70.171.61 12/03 13:15
30F：→ mmalex :請問跟f35是要怎麼比阿????????????? 61.217.226.12 12/03 13:15
31F：→ panzerleader:殲七那種差多了沒人想以它來以量勝質 219.70.171.61 12/03 13:16
32F：→ mmalex :"航空周刊"有說貴國第四代和f35有比? 61.217.226.12 12/03 13:16
33F：→ panzerleader:我是台灣的 我也討厭憤青吹牛 219.70.171.61 12/03 13:17
35F：→ panzerleader:這就是轉述航空月刊的報導 219.70.171.61 12/03 13:19
36F：推 mmalex :中共第四代就可以和f35以量勝質 那殲 61.217.226.12 12/03 13:19
37F：→ mmalex :七就不可以和第四代 以量勝質?標準在 61.217.226.12 12/03 13:20
38F：→ mmalex :哪裡?? 61.217.226.12 12/03 13:20
39F：→ mmalex :請問報導哪裡說 這兩台有得比???? 61.217.226.12 12/03 13:21
40F：→ panzerleader:我認為航空月刊說法應該不會差太多 219.70.171.61 12/03 13:22
41F：→ panzerleader:還有你報導有看完嗎?最後總結有寫 219.70.171.61 12/03 13:23
42F：推 newstyle :很多426現在都會裝台灣人來反串 114.32.211.246 12/03 13:23
43F：推 mmalex :那你告訴我比在哪裡嘛????????????? 61.217.226.12 12/03 13:24
44F：→ panzerleader:自己看報導 別再跳針啦 219.70.171.61 12/03 13:24
45F：→ mmalex :是雷達 匿蹤 還是飛彈可以比 比在哪? 61.217.226.12 12/03 13:25
46F：→ mmalex :不要講到最後都是比較便宜而已.... 61.217.226.12 12/03 13:25
47F：→ mmalex :那誰也比不過我家後院那台鐵牛車 61.217.226.12 12/03 13:26
48F：→ panzerleader:當然雷達匿蹤都是以F-35看齊啦... 219.70.171.61 12/03 13:27
49F：→ panzerleader:還有 我真的是台灣人 219.70.171.61 12/03 13:37
50F：→ newstyle :先幹掉歐洲雙風再說吧 嘴砲 114.32.211.246 12/03 13:44
51F：→ panzerleader:要罵去罵航空月刊 我只是轉述 219.70.171.61 12/03 13:46
52F：推 mmalex :你是印度人也不關我的事 問你比在哪 61.217.226.12 12/03 13:47
53F：→ mmalex :你也講不出來 只是一直說比較便宜 61.217.226.12 12/03 13:47
54F：→ mmalex :便宜是有什麼用 阿你就抓不到 看不到 61.217.226.12 12/03 13:48
55F：→ mmalex :數量比f35多個一萬台也沒路用 61.217.226.12 12/03 13:49
56F：→ panzerleader:一直說比較便宜的是你吧... 219.70.171.61 12/03 13:54
57F：推 mmalex :那請問比在哪裡???要拿什麼怎麼比? 61.217.226.12 12/03 13:55
58F：→ panzerleader:所以新聞貼給你也沒用 219.70.171.61 12/03 14:40
59F：推 mmalex :這篇文章到底哪裡有說你的第四代可以 61.217.226.12 12/03 14:58
60F：→ mmalex :和f35比啦 比電戰比雷達 還是武器??? 61.217.226.12 12/03 15:00
61F：推 mmalex :只有自稱專家的說說數量可以抵消優勢 61.217.226.12 12/03 15:02
62F：→ mmalex :所以這是你支持你的論點嗎?? 61.217.226.12 12/03 15:02
63F：→ mmalex :如果是的話 小弟請問為什麼不去多造 61.217.226.12 12/03 15:03
64F：→ mmalex :更便宜的殲七 不是有更多數量優勢??? 61.217.226.12 12/03 15:04
65F：→ mmalex :如果這不是你支持的論點 那你貼這篇 61.217.226.12 12/03 15:05
66F：→ mmalex :所謂"美國專家的說法" 意義何在???? 61.217.226.12 12/03 15:06
67F：→ panzerleader:所以你覺得你可以贏過航空周刊的 219.70.171.61 12/03 15:07
68F：→ panzerleader:全部研究者就對了 219.70.171.61 12/03 15:08
69F：推 mmalex :我不想贏誰 我只想知道哪裡可以比?? 61.217.226.12 12/03 15:08
70F：→ mmalex :支持你所謂可以比的證據 又在哪裡? 61.217.226.12 12/03 15:09
71F：→ mmalex :比匿蹤 比電戰 還是比武器 教我一下 61.217.226.12 12/03 15:12
72F：→ panzerleader:剛跟個先進談 應該是個過渡貨 219.70.171.61 12/04 08:50
73F：→ panzerleader:作用主要告訴別人:我也有 219.70.171.61 12/04 08:51
74F：推 mmalex :你說這兩台有的比 我問你比在哪裡 59.115.50.13 12/04 11:53
75F：→ mmalex :你的回應是"我也有" 抱歉我看不懂 59.115.50.13 12/04 11:54
76F：→ mmalex :有的比 和我也有 這兩者間有什麼關聯 59.115.50.13 12/04 11:54