: 推 ispy03532003:有沒有連UAV都要做成戰機型狀的八卦 61.223.68.189 11/28 07:55 : 推 omygod10 :這不過就是遙控飛機是吧XD 218.170.142.127 11/28 08:50 : → Jegan :UAV就是遙控飛機沒錯,請認真回應! 163.13.246.98 11/28 08:56 UAV != 遙控飛機 UAV最基本必須要具備「自主飛行」的能力，而遙控只是在操作中 的一種選項，以目前的UAV來說，大部分是無法自動起降，需要人 工導引，少數能做到的也不是一般國家玩的起的東西。 以最最基本(陽春)的UAV，有幾個指標要達到： 1.自主飛行 2.自動起飛(可以人工降落、傘降) 3.導航飛行(固定線路、臨機線路) 4.數據通信 5.影像系統(影像穩定平台) 6.飛行條件(正常、強風、颱風) 像現在航模很流行的FPV，只是把鏡頭裝上去。「看的到」跟「看的 清楚」是兩回事，一個20X 以上的鏡頭在UAV上，影像是晃的很厲害 的。 還有數據鍊路作不好， UAV功力減一半，老美UAV厲害不是飛機厲害 ，而是完整的數據鍊路系統在背後支撐。 老共UAV 好不好？先看他數據鍊路好不好，而不是看飛機。飛機是最 枝微末節的事情。如果真的想跟老美一樣做出很炫的玩意，先看看自 己的鍊路基礎建設好不好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.207.167 想想X-45那是什麼等級的設備？給台灣再10年也作不出來.... 老美能搞這東西，是因為整個數據鍊路都很完整了，可以以 這為基礎玩各種各樣的需求。 如果拿中翔跟X-45比，就好像腳踏車跟太空梭比一樣。至少 以目前看來，老美至少技術領先20年。 ※ 編輯: MasterChang 來自: 203.67.207.167 (11/28 11:24) 這跟自卑感沒關係，跟文化及環境比較有關係。台灣目前軍方對 於所謂「軍事應用技術」基本上是沒想法，若是軍方沒想法，民 間又沒市場，怎麼會有環境發展。若是軍方有想法，但是只想檢 現成，不想花個七八年甚至十年去作，也難有成果。 以目前來說，海空軍是比較願意作一些東西，尤其是 UAV這塊。 不過問題是UAV 現在配屬是在陸軍，不是海空軍。海空軍想要也 不是中科院做的這種。 UAV 所需要的零組件設備，台灣都做的出來，問題是要成為系統 。台灣作UAV的公司不少，你看到哪家有賺到錢嗎？ 是台灣內部 沒需求？還是市場把UAV定位成「遙控飛機」？ 我自己也是玩家。前端到後端技術也作超過 6年了，設備、資金 都是自己找，靠的是幾個朋友一起熱情作。 有興趣的可以到http://diydrones.com/ 看看各國玩家做的相關 應用。還有我的Blog做的一些UV的應用。 http://diydrones.com/profiles/blog/list?user=3msslp7hyyrbb 作好玩的可以啦！在台灣，誰願意花錢研發＆買啊？ ※ 編輯: MasterChang 來自: 59.104.148.189 (11/29 09:06)