作者zaku7777 (zaku)
看板Military
標題本期兵器
時間Sat Aug 18 15:23:09 2007
仔細觀察雲豹的照片,感想,
還是很省錢,它的附加裝甲板似乎沒什麼特色,真正發揮抗彈能力的,
是它的發動機艙,附加裝甲板的構型很簡單,因此省錢,
雲豹最好考慮在側面弄點東西,不然防護力不能期待,
突擊車型則應該考慮更好的附加裝甲塊,
單純支援步兵的APC,這樣也就夠了,
如果說IFV,我還是抱著既然要省就乾脆砍掉,很多觀點都繞著那根砲打轉,
25/30/20之爭,但我根本就不想要IFV,妥協的標準是20砲,
IFV的防護能力也很重要,這該怎麼辦呢?
APC車尾上的武器箱很醜(四四方方一塊),我對這種細節頗龜毛,
真希望能弄個類似休旅車頂圓弧造型的武器箱
CCD是近來流行的東西,實在可以考慮在全車周圍裝多點給駕駛與車長看
突擊砲的砲塔應該可以修正得更好,我指的是配置
仍舊基於後勤觀點反對AH-64
與雜誌無關的,
XT-69 155輪砲,是個噱頭,常備砲兵還是優先在M-109A6 升級或購買
其他就只有把42迫給汰除
陸箭二看到照片有點失望,像AIM-120架在悍馬斜射,是蠻省錢的啦,
不過整個連-排編制與陣地就不一樣嘍,
這導致接戰數量與方位都縮減了
再談AH-64,對於出擊架次也是一種要求,我會希望全軍整合為AH-1Z後,
能有效的提供出擊架次,基本量少,當然是靠後勤地勤與飛勤賣命把
戰力推出去,所以好不好養也是個重點,
不然AH-64再多買一倍,這樣也可
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.216.60
1F：推 AirWinters:推220.142.108.184 08/18 15:27
2F：推 sigsig:AH-64再多買一倍，不要吧！！！！ 211.74.211.249 08/18 17:18
3F：推 a8017700:多買一倍好傷錢... 61.228.32.116 08/18 17:28
4F：推 wingstar:出擊架次很重要的啦，不要省這個錢 123.193.87.233 08/18 19:05
5F：推 AbsentSoul:那應該想辦法提高妥善率吧?本末倒置了 220.136.32.181 08/18 19:31
6F：推 wingstar:AH-64的維修很麻煩，再怎麼厲害，也需要 123.193.87.233 08/18 20:34
7F：→ wingstar:時間，而維修時間正是出擊架次的因子 123.193.87.233 08/18 20:35