有興趣的去戰史版看, 這是個好例子,可以解釋為什麼, 一個上兵,基本上他是接觸不到連排級戰術與戰鬥的,即便他再有能力與才幹, 沒學過就是沒學過, 一個菜排,之所以菜,是因為他只在學校學過理論而已,基本上與部隊實務脫節, 下部隊後讓他看起來像笨蛋一樣, 所以第一個問題就是,在訓練一個低階軍官,基本上與部隊的"日常"事務脫節 這是個不大不小的問題,事實上根本的原因是,部隊主官,也就是連長應該 盡快協助他的軍官更快的進入狀況, 換言之,部隊實務就在部隊歷練即可,理論上來說,部隊的官士兵都是學習的對象, 但實際上,現實狀況有如野蠻叢林,自生自滅,適者生存.... 連長,你是不可能在戰場上,把部隊交給一個上兵帶的,因為他沒受過連排級的戰術 與戰鬥訓練, 如果你的菜排很不行,最好趕快把他變得行,讓他帶得動下面的部隊,這樣大家壓力 也可以比較減輕,也可以活得比較久 所以第二個問題是,當我們在訓練低階軍官(連長)事實上就已經錯了,因為他們很少會去 照顧後進, 整個制度面當然是問題,義務役軍官不太可能有太多時間接受訓練,由於訓練時間短, 當然只好把實務丟給在部隊訓練來養成,而職業軍官太依賴讓 部隊自行管理 , 簡單講就是擺爛, 有很多問題,不是很單純的表面,軍官的壓力也是很大,不要一直塞東西給他們, 他們不是超人,他們要兼顧職場與家庭,給他們時間休息,然後才讓他們去照顧 底下的低階軍士官以及部隊 但是整個改變,就必須從職業軍人養成(軍校)始改變,調整一些制度基本上用處不大, 有些只是增加壓力 台灣的軍事制度其實是受日本影響很深,包括軍訓教育以及學長學弟制, 但這也造成士官團的弱化,國軍一直很難建立如同西方軍事制度的專業士官, 與軍官平行, 而是一直把士官踩在軍官腳下,變成軍官要負擔的太多, 學長學弟制也是資深與否的系統,但它不應該越過官階與職銜,它對於部隊管理 上,可以幫助軍官輕鬆一些,但對戰力並沒啥助益,而且會有反效果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.218.125