※ 引述《[email protected] (Sod)》之銘言： > 看到有些人說高山的作品是抄襲日本漫畫，笑 > 那一幅只不過是高山流傳最廣的一幅 先說我不認為這是抄人家的,最早轉來那幅不過就是匿蹤化的mig1.44,而且他的細 節能做到這樣子,抄也不能抄到這個地步. 不過你要證明他的原創性也別用那些沒見識 的理由. 老實說,說他抄雪風的也是一樣沒見識,大概這裡的軍武兼動畫迷,特別是看不懂日 文又沒在注意其他層面的人,能接觸到的也就只有雪風.但是這張殲十四,類似的造型與 創意在空戰遊戲[ACE COMBAT]系列裡就有一狗票了,而那還是上個世紀末就出在PS上了 ,這是3D射擊遊戲,不用說當然全都是CG模組.說他有參考AC系列的創意還比抄雪風有說 服力的多.更不用說AC系列的任何一代遊戲銷售量都起碼是雪風DVD的幾十倍(雪風這動 畫改編得那麼爛,BANDAI能賣出兩萬套就已經頂到天了,在日本,雪風動畫的評價是很谷 底的,特別是對原作小說的FANS來說除了CG與飛機造型外一無可取, 就不知為何在台灣 大家老愛拿出來提?). 但就算他有參考,也不能證明他就是抄.AC系列除了少數幾種原創機,大部分也是現 役機或是把現役機匿蹤化與未來化(特別是AC3),所以硬要說誰抄誰,最後大家還不都是 抄真實世界的現役機的? 而且你要做看起來像真的飛機而不是UFO,那哪有不從真的飛機參考的道理? > 好吧，我承認，在那一幅中看起來飛機好像在外形上和那個啥日本鳥公司的手繪有點 > 類似。 已經有人說過雪風全部是3DCG,只是他貼的是手繪材質,不要以為顏色看起來像手繪 顏料就是通通都是2D. > http://shop.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=20&replyid=34742&id=3089&page=1&skin=0&Star=1 > 那個啥日本動畫？ > 不是每個地方的人都像台灣人那樣哈日的，在大陸只有學生才看漫畫。你說的那啥動畫 > 在大陸根本沒有任何知名度。 不要把自己的孤陋寡聞當成理所當然,你們那邊迷這個的人遠比你想的多,上海深琛 甚至武漢都有滿大型的日本動漫活動.我的雜誌專欄還被你們那兒盜版,把我的名字隨便 換掉就當成自己的.要比文化事業,特別是流行文化, 大陸確實還差日本台灣這類先進國 非常多. > 如果你仔細對比那啥日本動畫和高山的3DCG多角度圖，除了都有鴨翼，還有相同的地方嗎？ > 更不要說日本動畫完全沒有任何質感，沒有任何細節，水準完全不在一個level上。 並非沒有任何細節,只是你沒看過吧,[雪風]的3DCG線圖與原始設定稿,不論是DVD附 錄或另外出書都出來很多了,只是未必有被掃到網上.但是你們那兒的真的迷這個的還是 有辦法弄到的. 說你或你們那兒軍武迷不看日本動畫我認為很理所當然,但你要說高山這樣畫圖的, 都從不接觸日本的科幻動漫畫或電玩,就算只是造型與設定也好.那就好像說一個研究SF 甚至勵志寫科幻小說的人,從來沒聽說過艾希莫夫,星際大戰或STAR TREK一樣.這哪是值 得驕傲的事?這只會被人當作孤陋寡聞無知到爆很丟臉好吧?要在這個領域裡出頭的人怎 麼能把拒絕接觸這個領域裡的全球最尖端資訊當作理所當然? -- ※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: 218-167-3-168.dynamic.hinet.net