※ 引述《[email protected] (㊣祕密情報員)》之銘言： : ※ 引述《[email protected]》之銘言： : > 在Youtube無意間發現的 : > 二戰的日本潛水空母 : > Part1 : > https://www.youtube.com/watch?v=fCPizDLIiek&mode=related&search= : > Part2 : > https://www.youtube.com/watch?v=znhmWkGZMc4&mode=related&search= : > 雖然聽不懂日文 : > 不過在裡面看到 潛水空母發射出的飛機是作 "特攻" 用途?? : > 蠻好奇的 這麼大一艘潛艇 : > 裡面只放三架飛機 : > 在戰場上有它的效益在媽?? : 其實德日兩國在前期可是都很踏實的，後來是因為狗急跳牆，才變成這樣 日本是科技能力趕不上他們的幻想，最後只好拼神風 老實說神風還是挺practical的戰術，以1944年日軍飛行員的平均素質來看的話 畢竟一推桿油門推到底往一條船衝下去，應該會比飛俯衝投彈航線易學一點 德國是科技能力夠但是資源不足以支撐他們的幻想 外帶希特勒喜歡新玩具的毛病太明顯 神奇兵器是大家都想要的，只是能不能負擔的問題而已，不管是資源還是科技能力 : 英國在1941年也是隨時有可能遭到入侵，全國怕得要死 : 如果美國也隨時有兵臨城下的壓力 : 以美國人的民族性，想出來的亂七八糟發明只會更多 你低估了美國人亂七八糟幻想的能力跟實踐的決心 以飛機生產來講， 美軍賴之以在兩線打贏戰爭的戰鬥機不外乎下面四種： 在歐洲是P-51 P-47，前者主殺天上後者主殺地上 在太平洋是F6F跟F4U，天上地上海上都殺 但是亙二戰期間美軍的戰鬥機計畫豈止這四項？ 那些失敗的，沒沒無名的XP-xx的失敗機可不少 日本文林堂有"世界馱作機"的書，裡面美國人貢獻的相當多 但關鍵是在： 美國就是有那種能力一邊大量生產成功的計畫，支援各盟友跟自己的軍隊打仗 然後還可以投資各種新奇的計畫， 成功的如曼哈頓計畫，失敗的如裝上液冷引擎的P-47 美國就是有那種資源跟科技力 德國也許有不是太差的資源跟科技力， 但是因為希特勒的建軍哲學往往偏向不斷開發新奇武器，然後急於投入戰場 而偏廢了成熟武器的大量生產與改良，以及武器的可靠度 因此就造成二戰期間納粹德軍著名的"玩具過多把自己搞死現象" 相反的，美國人的玩具是很多，但是也生產了夠多夠強悍的成熟玩具給一線用 （另外一樣重要的是，不真正夠強悍的也生產了很多去當roster filler，ex P-40） 所以就把德國人壓垮了 以差不多同時發展的F6F跟F4U來講， 如果是希特勒當美國海軍當局，一樣面對現有戰機比不上零戰的威脅 大概就會直接下令用設計新穎，表定性能好上一截的F4U趕快上陣去好好壓壓零戰的氣焰 然後就不管初期F4U事實上不適合航艦操作跟一些尚未解決的機械問題 畢竟希特勒就是這樣急匆匆的把豹式推上戰場，導致戰場上豹式問題叢生的 但美國人的選擇就會是先改用性能差一點，但問題也少很多的F6F替代上陣 重點是馬上把F6F生產的到處都是，飛機受損了不修直接推下海也不在乎的地步 美國本土當然是遠離戰爭，但這並不是阻斷美國人去幻想的因素 只是讓美軍能更有餘欲的進行各種軍工生產和發展 亦即，史實上德軍美軍日軍的建軍差異， 個人以為上是三國不同的建軍哲學跟資源差別造成的 尤其德軍跟美軍的差異 美軍，即使到現在都一樣，建軍總是大致偏向保守，然後重視大量生產 這不，ATF計畫就是YF-22而非YF-23中選 當然這時候會有人提到，野馬也是一百多天急匆匆設計出來的美國戰機 論創新程度也真的不像之前出現過的哪一架美國戰機 但是不要忘記，那是英國人定作的飛機 美式戰機的代表要看P-47，F6F，連F4U都算比較創新的了 : 美國是本土沒戰爭才可以對別人的窘況品頭論足 : 我可以舉一個例子，便知美國人面對壓力的反應會如何 : 可知美國人尊為史上第一艘成功擊沈敵艦的潛艇亨萊號(俗稱CSS Hunley) : 是在哪裡造出來的？ : 就是南北戰爭時在圍城下的查爾斯頓港建造的 : 該艇測試的時候沈了兩次，實際攻擊的時候把目標跟自己一起幹掉 : 交換比１：１，外帶自己的人命25條，這就是美國人的成就！ : 　　 美國人在初期面對的戰爭壓力，尤其是海軍面對日軍的壓力並不小 零戰更是殺的美國海航陸航手足無措..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.151.228 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.151.228 (12/05 20:45) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.151.228 (12/05 20:48)