==> 在 [email protected] (Har) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (Homeless Child)》之銘言： > : 一個月九萬的士兵好像已經比美軍高了？要給錢似乎也沒有這樣給的 > : 工程師的確是比一般士兵來的更專業需要更多教育，拿更多錢本來就比較合理 > : 一般來說比較合理實際的做法是給個平均國民所得一倍半到兩倍的待遇 > 臺灣在 2005年的人均收入就是 1.5萬美金，大約相等于五十萬台幣。 > 換算下來，一個月的人均收入就是四萬台幣。 > 如果照你所說的，要給平均國民所得的一倍半到兩倍，那就是六萬到八萬台 > 幣，再加上你所說的一大堆福利，倒是和我說的九萬台幣差不多。 > 另外，士兵也是需要很專業的，需要接受的訓練不下于工程師。現在已經不 > 是搞人海戰術的時代了。 我說的一倍半到兩倍，是指"軍隊平均薪資"，不是最底下的小兵 而且我的論點在於政府做事很少是可以直接砸一大筆錢挖人的 幾乎每個國家都是靠福利來補償，這也會對留人會有幫住 再者嚴格的篩選淘汰和增加福利的做法也可以直接幫助增加部隊戰力 這比給錢更加來的實際...... 至於專業，光就士兵來講，完全不覺得士兵的專業會比工程師高 要不要看看台灣目前養成一個合格的工程師要多少教育加訓練？ 養成一個合格的士兵又要多久呢？ 你該不會認為部隊得花五六年以上才能養出一個可以作戰的士兵吧？ -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>