※ 引述《[email protected] (Homeless Child)》之銘言： : 一個月九萬的士兵好像已經比美軍高了？要給錢似乎也沒有這樣給的 如果是士兵的話那高太多了，高兩倍以上。 : 工程師的確是比一般士兵來的更專業需要更多教育，拿更多錢本來就比較合理 　　士兵不見得不需要更多教育，不過能受進階教育的大概也都升 士官了。 : 一般來說比較合理實際的做法是給個平均國民所得一倍半到兩倍的待遇 　　這個也有點太高。所得最高跟最低差三倍的話，等於給士兵所 得最高那組的薪水。 : 然後確實增加福利，水電費減價或是全免，子女教育免費，官兵家眷配房舍 : 然後補貼甚至全額負擔該員退伍後或是在職進修的教育經費，或是減稅之類的 : 這樣才是比較實務的做法 　　現在國家就是這樣做阿。水電半價，子女教育有津貼，職業軍 官有眷村(雖然很多都很破，看起來像貧民窟，要改建又被狂批)， 薪水部分免稅(雖然也很多人一直罵)。 : 不然光給一堆錢，到時要政治鬥爭時一堆沒什麼腦袋的白癡 : 又會開始跟著政客看到數字就叫叫叫半天了 : 什麼不公不義吃人夠夠的名詞都會用出來 　　(攤手)有政治需要嘛。。。 : 在法規裡也很難去合理化這樣的做法，公務人員嘛，做事一定都得用那一套 : 公平永遠比合理排在更高順位 　　不會阿，上面那些福利都是明定的，也都實施過了，真的要給 不是問題。只是社會上會有公平的要求，不是只有公務員這部分。 所以84年退撫制度改正與一般公務員同軌，現在則是要實施薪資所 得租稅同軌。 : 不然那些政務官總統比企業總裁什麼的更重要 : 為什麼他們一樣拿遠比企業界低的薪水？ 　　有嘛？這個應該是沒有把特支費等額外津貼算進去吧？ -- 好吧，我都是瞎掰的。。。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.0.150