雖然F-22神勇無比 但是仍然有些小缺陷 例如戰鬥半徑過小 F-22的戰鬥半徑並不是真的很小 我記得大約是600海浬左右 跟F-18E/F F-15E 和Su-30甚至可以到達10小時以上的在空時間相比 就有些不夠了(不過戰鬥半徑的計算不是那麼單純,但多少可以看出飛機的續航能力) 這在守勢作戰時問題不大 但戰鬥半徑不足在侵攻作戰時會造成一些問題 例如加油機的調派要比較頻繁 或是必須在離危險區域較近的地方執行空中加油動作　 而F-22可以匿蹤　加油機不行 因此空中加油時可能成為一弱點 但是這是可以靠戰術安排去克服的 畢竟敵人不大可能抓到F-22需要空中加油的時間 畢竟連F-22在哪都不容易判斷 更不可能抓準什麼時候F-22將要油料用罄 而F-22最大的問題在於 缺乏對海對地的能力 這個缺點肇因於彈倉過小 武器攜帶能力不足 外掛武器又破壞匿蹤外型 因此其空對面打擊能力相當有限 這是其遠遠不如F-16,F-18,F-15這些上一世代戰機的地方 但像新一代更小型精靈炸彈的開發(忘記名字....) 還有外掛匿蹤包件的研發多少能解決這樣的問題 至於原文中所說的機炮匿蹤艙門問題 我是覺得 Pierre Sprey　和James Stevenson不能用那種二戰時代的想法來看待現在戰機 F-22有可能"隨時隨地"有機會使用機炮嗎？ 如果沒有,那為何不能把機炮收起來？ 至於到底有沒有？ 第一　F-22又不職司對地攻擊　再加上以現在的環境　用機炮對地攻擊的機會根本 趨近於0(又不是A-10)　即便是F-15E在執行獵殺飛雲發射車的任務中　也沒碰上這種 機會(除了機炮以外，沒有帶其他武器，只好用機炮,而且飛行員的機會短到多花一秒 就錯過目標了)　 第二　　在執行對空任務時被敵機偷襲 這個問題等到真的有戰機可以偷偷摸到F-22旁邊不被發現(除了F-22本身的匿蹤能力 讓他難以被發現外,敵機還要躲過預警機,F-22自身雷達)再來說吧！ 別跟我說敵機駕駛是湯姆克魯斯 也就是說,這種機會幾乎是不存在的 這個問題是吹毛求疵 再加上機炮本身也有故障的可能性　裝在什麼戰機上都一樣 就算多了個艙門　故障率會高到不可接受的程度嗎？ 還有阿　這個艙門的開闔需要多久時間我不清楚 但應該不會多到讓飛行員差那些時間就打不到對方吧？= = 還有 對於戰機噴煙讓匿蹤無效化一說 我是很難接受的 就算你用高倍率的紅外線或影像感測器 即使只針對敵機可能入侵的方向搜索 也不可能在幾分鐘之內找到敵機 你說幾小時我也不信 F-22的熱源大小能跟彈道飛彈比嗎？ 這樣的熱源大小你要看到就要很近 再不然就是你把焦距拉很遠(如果你的感測器夠靈敏) 而焦距越長　你一次能搜索的範圍就變小了　 也就是說　你要搜索花的時間就變多了 而這個世界上還沒有這種感測器有此性能 能在雷達都還沒法找到F-22前,就能先一步找到..... 而且就算找的到 最多也只能提供預警 不可能抓到可以提供射控的資料 就算你真的拿到足夠的資料能讓電腦做解算 除非你是用能量直接投射的武器ex雷射,離子炮.... 否則你就要面對飛彈本身在面對匿蹤F-22時所產生的問題... 以上的兩個問題 都不包括單價問題 其實吵到現在 最大的爭議就在於單價過高　以致於機隊規模太小 F-22其單機空機價相當驚人　 但是說1000台F-16的戰鬥力會比等價的F-22高.... 照現在F-22 空機價3.55億 F-16C/D 約 4000萬 USD來算 1000架F-16的價格約等於110架F-22 那這1000架F-16 真的有比F-22強嗎? 首先來講對空好了 這1000架F-16能控制的區域會比F-22大嗎? 如果敵方的戰機是低科技的 或是戰力根本不完全(科索伏，波灣戰爭...) 那這1000台F-16能控制的範圍當然大多了 但是如果敵人擁有先進戰機,戰力完全時呢? 以英美兩國做出的數據 F-22對Su-35的交換率是驚人的1:10! 而F-16對Su-35的交換率是3:1 間接換算的結果 F-22對F-16的交換比1:30! 在空域有限論的前提之下 根本不可能塞下30架的F-16去作1架F-22就辦的到的事 當然空戰的狀況遠遠複雜許多 不能控制的變因也更多 1:30看看就好 但我想說的是 如果真的有高強度的對抗的可能性(這要看美國的戰略部署了) 那F-22就有必要存在 況且 養1000台F-16 遠比養100台F-22要貴上許多 承平時的開銷就多好幾倍 更何況戰時 支援100架F-22作戰的設備鐵定比起1000台F-16少上許多 而支援4架F-22對空巡邏所需的加油機,預警機,機場導航 和支援120架F-16出任務所需花費的金錢,時間(這個機隊不可能 一次會合完畢)根本就只有一點零頭! 至於對地的部份 我只能說 F-22和F-16(換成其他飛機也行)必須各司其職 F-22能做F-16做不了的事 同樣地F-16能辦到的事,F-22未必辦的到 而且現在的選擇不是F-22和F-16二擇一 而是在"現在"已有足夠戰力的情況下來討論F-22存在的必要性 如果現有的機隊已有足夠的對地打擊,制空能力 那有沒有必要增加F-22來做制空任務? 這筆錢是不是可以不用花? 這樣把"未來"放到哪啦? 永遠必須考量到未來可能出現的敵人啊 除非有先知可以告訴我們 未來世界將永遠和平 我們可以放下武器,不用再互相對抗.... 否則以目前的狀況看來 F-16或F-15系列對於未來可能遭遇到的強敵(大家心知肚明...) 恐怕是不大夠力的 所以F-22 的存在是有必要的 -- 有些人認為 中國威脅論是誇大其辭 我想這很有必要討論... 我認為中國威脅論並非全無可能 但重點在於 既然還有戰爭的可能存在 就不能沒有軍備 那既然有面對戰爭的準備 就不得不做最壞的打算 我是如此認為的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 編輯: QuentinHu 來自: 140.112.7.59 (05/16 17:34)