> ※ 引述《[email protected] (hoopchina)》之銘言﹕ > > 先讀讀下面兩個資料﹐說實話您的問題﹐這裡面都有回答 > > 特別是實現方式和器件。 > > 沖激雷達導引頭反隱身技術研究 > > http://download.yousendit.com/BF79C17E70D4F030 > > 用於自由空間探測的沖激雷達研製綜述 > > http://download.yousendit.com/3B5E33698C7AAD20 > 我不止一次說過了 > 不要再引用這種報告性質的文章來敷衍我 > 這種報告水準還不到我大學作的報告 > 要是我在研究所作這種水準的論文會被我們老師罰站的 對不起﹐我最多就能貼這種學術期刊上的介紹文章 真正的論文（閣下所寫的論文就是這種）﹐都是至少幾十上百 頁A4紙﹐一個數字文檔幾到幾十M。俺可懶得貼。那玩意你要 花錢都能搞到。 > 不要求你要看懂IEEE Trancation的論文 > 你好歹也引個IEEE Conference等級的 你貼把。我大概知道你搞什麼的﹐大概就是做民用超寬帶網絡 芯片吧。 > 我之前說的兩本書 > 可以拜託你去找來看一下好嗎﹖ 超寬帶的書大陸不少﹐需要的時候我看雷達手冊的相關冊就好 了 > 重點根本不在能不能偵測 > 而是你鎖定也需要考慮距離的問題 文獻中已經考慮到了。你自己去看。 > 假如你是派飛機上去鎖定 > 你一樣要考慮UWB耗電以及功率的問題 UWB耗電。我告訴你UWB實際工作的需要的功率﹐一般而言不會 比現有雷達大多少。 大陸戰鬥機的機載雷達平均功率達到近2千瓦的輸出。峰值可 達12-20kw。 > > : 你打算在你的雷達站或預警機偵測到隱形戰機時就把飛彈打出去﹖ > > 沒錯。其實將來隻要預警雷達精度達到一定程度（如2km）就可以 > > 實用這種辦法。 > 怎麼打﹖ 地空/空空都可 > 誰打﹖ 地面雷達陣地/空中發射平台。 > 多遠打﹖ 幾十到上百KM。特別是未來被動雷達/多基地雷達成熟之後。 > > : 沒鎖定打算在數十公裡外用盲射以後再用飛彈上作主動引導﹖ > > 可能性不大。 > > : 假設你要鎖定﹐你的戰機還不是得飛到數公裡內去鎖定 > > : 你當這些戰機是笨蛋就是了﹖ > > 戰機不是笨蛋。隻是如果他躲避就完成不了任務。 > 可是你要去鎖定的飛機會先被人家擊落 我們談的是兩類飛機﹐一類是B2一類是F22。B2不用討論。F22的話 其實很簡單。利用地面改良的米波（UHF/VHF頻段）雷達對F22的進 行大概定位跟蹤。這個定位精度在百余米到幾百米左右。然後用我 說的導彈進行攻擊即可 > 幫幫忙 > 高中物理教過我們1W = 1 J/s > 這個不用誰來教吧﹖ > 重點是﹕你的雷達總不會隻打一個脈衝波吧﹖ > 這世界上有那個雷達是隻打一個脈衝波的﹖ 這問題我還要問你﹐我舉的例子那塊說隻打一個脈沖﹖ 我說的脈沖頻率閣下不會不明白吧 > 雷達站總是全天候開著的吧﹖你的主動導引飛彈總是要不斷的追蹤目標吧﹖ 當然。不過閣下不會不知道米波遠程預警雷達(VHF/UHF)﹐以及前面所說的 OTH雷達是幹什麼的﹖他們就是全天候開著監視隱身機的。 UWB雷達是目標火控跟蹤導引的雷達﹐這種雷達天生就不是24小時開機的 主動導引飛彈是需要跟蹤目標﹐不過一般最多就開機20-30秒。 一般主動導引導彈的雷達功率也就是100w到幾百w 沖激雷達考慮到脈寬和脈沖頻率。和其差不多﹐也就是百瓦左右。 > 然後你家的device吃的電源source也是打脈衝波的﹖ > > 幫幫忙 > 作戰不是在實驗室 > 你拿一個脈衝波用公式算出的瞬間能量來當反證會不會缺乏常識﹖ 我覺得是你有嘗試。 > 喔﹐還有你的計算有問題 > 1.2ns單脈衝需功率10GW > 100Hz的脈衝頻率﹐總功率1KW﹖ 我說是總功率了嗎﹖您需要到醫院檢查視力了。我的原文是“上述 雷達是100Hz（100個脈沖）﹐也就是說其1秒輸出功率才1000W” > 高中普物教室開課﹕ > Hz代表頻率﹕等於每秒震動次數 > 100Hz代表1秒震動100次 > 而我們計算總功率時要用(單脈衝功率X總震動次數) > 而如果直接拿100HzX單脈衝功率 = 100次/s X 單脈衝功率 = 總功率 /s <- 無 > 意義 > 所以100Hz的脈衝頻率是沒有辦法計算出總功率的 > 要用100Hz X 總秒數 X 單脈衝功率 = 總功率 > 雖然這種計算超沒意義的﹐但是你寫的還是錯的 同上 > 我不知道您的高中物理幾分 > 不過就這樣來考我們這邊大學的話 > 還需多加把勁唸書 說實話﹐台灣的教學質量不敢恭維。我沒有興趣去讀書﹐請我去講課可以考慮。 > 哪裡﹖給個資料來看看 > 我研究UWB通訊也有一段時間了 > 怎麼沒聽過有這東西﹐您能不能引個資料來看看﹖ 美國國防部特種技術辦公室提供資金由多頻譜公司開發非視距超寬帶話音/數據 分組電台(VHF)﹐於1997年12月進行的實驗。1998年6月簽訂了後續合同。 開發了多信道保密網低截獲/檢測概率(LPI/D)的話音/數據通信/圖像傳輸的樣 機。驗証了超寬帶通信系統傳送高分辨率數字視頻。對來自SINCGARS戰鬥王無 線電信息進行轉信﹐向無人駕駛飛機發送指令的可行性。 之後﹐美國國防部開發高速移動、多節點的超寬帶通訊/定位一體化戰術Adhoc 網絡﹐該網絡支持話音/數據（128kbps）和高速視頻傳輸(1.544Mbps,T1)。 到2001年6月﹐由MSSI公司、Thales和Rochwell公司聯合研制的該實驗系統（ DRACO）完成現場演示﹐組成10人的戰術無線網絡﹐在戰術通信范圍內提供數 字話音、數據和視頻業務。該系統被認為是無線Adhoc網絡發展的裡程碑。2001 年1月﹐MSSI公司還完成了由美國海軍部門支持的利用超寬帶無限技術PALIS（ Precision Asset Location and Identification System）的現場測試和評估。 該系統在非常復雜的多徑環境中能很好的完成定位和識別﹐其性能遠遠超過同 時參與測試的利用DSSS技術的系統。到2001年7月底﹐MSSI公司完成了其長距 離超寬帶無線電地面波收發信機的首次現場測試﹐這套為海軍設計的系統提供 在60海裡范圍內（超視距）范圍內船與船﹐船與岸之間提供30幀/s的高分辨率 視頻。同時還可用作城市或峽谷中分布式傳感器網絡之間的通訊。 不過軍用UWB主要是VHF/UHF已經完成﹐更高的L頻段到3.xGHz、以及6-10GHz的 都在研制中。前兩年美軍還作了一個戰術超寬帶網絡的演示﹐用於城市巷戰的 無線通訊系統﹐作用距離幾百米﹐頻率在3G以下。速率好像是15Mbps或更高。 至於民用﹐一方面就是所謂的家庭UWB網絡﹐10-20米﹐速度120-480Mbps﹐傳 輸距離主要受標準的功率限制（其實可以做的更遠﹐加上好的天線和增大天線 100-300M是不成問題的）。 另外的方面就是前一陣提到的OFDM﹐在多帶應用模式下(MB-OFDM)﹐有一個利 用UWB的發展方向。 > 您要是明白 > 真正的作戰跟實驗室不一樣 > 你就會知道我的質疑是有意義的 我很清楚。而且我也沒說現在就能應用。 -- ========================================== PS:我是大陸軍迷。 軍事之外喜歡NBA。今年火箭太失望﹐所以隻好 選擇上BBS灌水。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.50.142.29