※ 引述《[email protected] (hoopchina)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (Isaiah)》之銘言： > : 以目前的狀況來說，他能提供的距離是100m左右 > : 簡單的說 > : UWB真正的優勢就在於他可以使用極低的功率，極寬的頻帶傳送訊號 > : 但是這帶來的副作用就是距離極短 > : 如果你要提高距離，那麼增加功率就是必然的現象 > : 但因為你佔據的頻帶極寬 > : 所以要耗費的功率就會以指數為單位上升 > : 所以現在有許多研究都在探討怎麼做出高功率的UWB產生器 > : 你可以去看看，單位都是以gigawatt在算的 > 沒錯。 > 注意一下﹐UWB雷達未來的主要目的和目標是為了提供中近距離探測、跟蹤、 > 制導對抗隱身機的。 > 他和長波雷達反隱性是互補的（長波是預警告知、UWB是為了作戰） ※ 引述《[email protected] (hoopchina)》之銘言： > 這個我前面有說﹐現在的評估:做到彈上﹐實現20km左右的對隱身機的探測是 > 可能的。如果用常規主動彈的雷達﹐就算用主動有源雷達﹐也不會超過8km的 > 有效工作距離（對F22/B2/F117）。 > 在大陸﹐這叫先解決彈的問題﹐至於槍的問題﹐還需要另花時間。走多個路子 > 和辦法。不過現代長波雷達技術﹐可以多種辦法提高探測的分辨率。 兩篇一併回： 好，我們先談談你所謂的做在彈上問題 我們先假設你說的長波雷達反隱形是成立的（所以中國已經可以偵測B2/F117/F22？） 就算成立好了... 鎖定的問題要怎麼解？ 你打算在你的雷達站或預警機偵測到隱形戰機時就把飛彈打出去？ 沒鎖定打算在數十公里外用盲射以後再用飛彈上作主動引導？ 假設你要鎖定，你的戰機還不是得飛到數公里內去鎖定 你當這些戰機是笨蛋就是了？ 就算鎖定問題解決好了 另外，請看我前文 就算是10km等級的UWB雷達 打出一個數ns的impulse波 其消耗功率也是數千萬瓦等級的 在這個飛彈發射到擊中的過程中 你飛彈上的雷達要不斷的打出波再進行引導修正 你要花多少電？飛彈上的電力夠嗎？ 所以你的飛彈上面要載核能發電機？ 還是你的飛彈後面有條電線接在雷達站上這樣？ -- ◤◥ Origin: 吉翁公國˙吉翁體育大學 kousien.twbbs.org ◣◢ Author: Isaiah 從 59-104-108-118.adsl.dynamic.seed.net.tw 發表