※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (Isaiah)》之銘言： : : 可惜的是，您的東西質量也並不是很高 : : UWB radar的限制很多 : : 最大的是關於耗電問題 因為沒人問這塊﹐我也早就說UWB是在研究中的技術。 也早說了UWB目前主要是用在通訊領域。用於雷達並不成熟。 短期之內主要在引信和一些急需的領域 您要想看﹐我建議您看一下 《高功率超寬帶脈沖輻射實驗裝置研制》 這是摘要: 研制了高功率超寬帶脈沖輻射實驗裝置。該裝置主要由脈沖充電電源、超寬帶 脈沖產生裝置、超寬帶脈沖發射天線三部分組成。達到的主要指標為:脈沖電源 輸出電壓600 kV、重復頻率100 Hz;脈沖壓縮輸出峰值功率約10 GW、脈寬1.2 ns; 在輻射天線軸上220 m處,輻射峰值電場16.1 kV/m、等效輻射功率0.42×1012W; 輻射場E面方向圖半功率寬度為8°,H面方向圖半功率寬度為9°。 其實相關電源技術大陸很早就儲備了。大陸的激光武器/常規脈沖電磁武器 的研制都需要強大的電源系統. 你也可以去研究一下大陸高溫超導可控核聚變試驗所研制的一些電源系統。 : : 以一個3-5m的天線送出一個0.5~3ns的訊號 : : 在1km以下大約消耗功率數瓦 : : 到了10km等級時消耗功率到達數千萬瓦 : : 到100km等級時消耗功率甚至高達數百億瓦 : 十的九次方千瓦................. : 幹掉第五使徒所用的電力也還沒有那麼多 真喜歡軍事就少看點動畫﹐多看點書。不要總在大陸人面前給台灣人丟臉。 因為您言語的“不客氣”。我已經把讀閣下文章當成每次上BBS必備的娛樂 項目了。 : : 其次的問題是這樣的耗電量以及高電壓將大量的損耗其電子系統的壽命 這個在我看來不是問題。美國如果有辦法解決﹐那麼意味著別的國家花精力去 研究﹐也能解決。 : : 另外並造成一些特殊效應，例如X射線或者是其他的電磁輻射的產生而導致系統的複雜度 : 美軍一顆子彈都不需要，只要派B-2過去繞一圈 : 雷達站方圓百里內變成一個巨大的微波爐................ : 基本上用核彈自爆還比較好，而且死的人也比較少 呵呵﹐那很簡單。大陸俄羅斯以後造出隱身戰機/轟炸機之後﹐就去美國天空上飛。 或者免費提供給古巴。這樣就可以輕而易舉的讓美國處於超級微波爐之中了。 天才﹐您明白您總是犯什麼樣的邏輯錯誤了嗎﹖ UWB雷達美俄歐、甚至日本都比大陸隻強不差。如果UWB雷達真的如閣下這樣“危害巨大” 先倒霉遭殃的也絕對不是大陸。既然別人不擔心這個問題﹐大陸為啥要擔心﹖ 您能否有一些建設性的發言或者邏輯。何必非逼得我把笑話點破﹐讓您難堪﹖給台灣 軍迷丟臉﹖ : : 我請問你運作一個這樣的雷達站要耗費你國家多少資源？ : : 而且還只能偵測100km範圍... 這個問題﹐前一篇帖子我已經說了（我是倒著讀BBS的） UWB雷達的功能和使用定位和OTH/長波雷達不同。他是為了目標的火控、跟蹤、制導 而研制的裝備。OTH的其他長波雷達是為了預警的目的。 就和現在軍隊中的雷達功能區分是一樣的。UWB真需要100Km的探測距離嗎﹖至少短期 內沒有也不可怕吧。 您要把UWB雷達的用途錯誤定位﹐那麼原本合理的構思自然也會不合理。如果您把自 己的錯誤見解當成否定別人的依據。您會覺得問題出在哪裡呢﹖ : : 我拜託你 : : 不要引一些類似報告的文章就叫做資訊 第一﹐是有人需要這方面的資訊 第二﹐是有人在隱身問題上一些言論有重大謬誤。這個人就是ewings。您不妨回過 頭去看看他最開始對“超寬帶”雷達反隱身的解釋。這位先生現在又說了些什麼﹖ : : 要研究UWB，你可以去看這兩本： : : 1. James D. Taylor (ed), Introduction to Ultra-Wideband Radar Systems, : : CRC Press. 1995 : : 2. James D Taylor (ed), Ultrawideband Technology Handbook, : : CRC Press. 2000 : : 簡單的說，多念點書，少作點夢 呵呵﹐無論做什麼夢﹐我自覺的在大陸的夢比台灣的夢更接近現實。 : 上網釘小白可以抒發壓力...............（茶） 沒錯。我正在享受這個樂趣中。 我現在沒有精力去回另外那一系列帖子。 閣下要是不服﹐可以把一些您認為有威脅力的帖子貼出來﹐再繼續討論。 不過一次最好不要貼太多。我時間和精力有限。過多的嘴炮﹐政治化的言論 和人身攻擊我沒興趣。 還有我要是奚落起人來﹐沒幾個人能受得了的﹐我見過的陣仗也不是你能比的。 您那些話﹐還是省省吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.219.160.114