※ 引述《[email protected] (伊雲.重生)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言： : : 所以如果是發展機載設備.那天線孔徑值就會嚴重受限了 : 在偵測距離還拉不上去前，考慮這個問題還太早 : : 唔.....可是這樣等於該部分的波段沒利用?那多耗費的能量不就沒意義了? XD : 長波段就算是相對應的方位辨別率較低，還是能帶來多餘的資訊，提高信號的 : 可信賴度 : : 老美目前的打算好像是改良UHF波段的雷達 雖然其他國家沒匿蹤戰機 但可能會有匿蹤CM : 其實長波雷達和超地平線雷達是兩種不同的東西，只是前面都沒人拿這個來鞭 : 那個意淫腦殘憤青罷了 一個是按波長來對雷達分類﹐一個是按作用距離來對雷達分類。 不知道您是否能意識到自己的錯誤。 而且軍事上指的長波雷達和通訊業所提的長波通訊是兩個概念。 軍事上的長波雷達﹐泛指波長在一米以上的雷達﹐OTH雷達的波段在通訊中實際也就 是中短波的范疇。嚴格意義波長10-200千赫才是長波﹐你聽說過頻率200kHz的雷達嗎﹖ 那樣的波長﹐遇到什麼人造移動物體大多都會直接繞過去。也沒法部署﹐其接收和發 射端距離間隔至少要上千到數千KM。（8-28/35MHz中波的OTH天波都必須100km以上）。 看您後面的回答﹐感覺到您是把通訊中的長波概念和長波雷達搞混了。 : (我特地留下來給大家鞭的ㄝ......） 為您默哀..... : 長波雷達除非將天線大小弄到500米以上的等級，否則那玩意兒的誤差還是大的 : 沒法用，前蘇聯天線尺寸接近兩百米，但是精度也只能知道那個區域有飛機 : 要拿來派飛機攔截都還力有未歹，這是物理限制，任何長波雷達都有這個問題 這個後面有說。 1 您多看看現有的各種超分辨率技術的原理 2 知道區域有飛機等威脅來﹐測算其速度﹐規模﹐航向等等信息是超視距雷達的主 要功能﹐不測這些﹐裝備它幹什麼﹖ : 而另一個問題是長波雷達實在太好干擾了，電離層可以反射長波，美軍在日本架 : 一個電台就可以遮斷干擾西伯利亞的長波雷達，甚至可以直接故意針對長波雷達的 : 波段設立廣播電台，B-2的回波絕對不會比設在韓國的美國之音信號強 您先去讀讀電子幹擾的書再來神侃。如果事情這麼簡單大條。 美軍裝備OTH雷達幹什麼﹖蘇聯架一個廣播電台﹐美軍的遠程雷達地面檢測站不就報廢 了嗎﹖ : 就算美國不干擾，長波雷達也得要和台灣、韓國、日本甚至中國大陸本土的廣播及 : 電視台搶波段 大哥﹐這年頭大陸廣播基本都走有線電視和衛星信號傳播。 至於長波 : 而超地平線雷達OTH又是另一回事，這部份我比較想看那個傢伙怎麼回答 : 但是可以先講OTH對飛行目標的兩大缺陷 : 地波雷達需要海面的水氣通道才可以偵測地平線後的目標，但是就連F-18都不削 : 飛那麼低 地波的傳輸機理何時與海面的水汽通道有關了﹖地波是依賴在地面產生的繞射波 實現遠距探測。 地波雷達﹐主要是探測地平線以下超視距的艦船、低空飛行物（飛機和巡航導彈）。 以及海洋洋流活動。 : 天波雷達是靠電離層反射，比地波雷達穩定多了，電離層不像海面那麼善變，但是 : 問題是到了晚上電離層就只剩下不會反射電波的F層，這時就不能用了 你看過OTH-B雷達11年的監測數據沒有﹖看看OTH-B的雷達置信率。 這個問題很復雜﹐給你一個論文名﹕ 低緯地區天波雷達系統時間可用度研究 你看完再說﹐看看所謂“隻剩下不會反射的F層”是個多大的笑話 看看11年美軍OTH-B雷達夜間失效的平均概率。看看所謂F層問題是什麼問題。 準確的說法應該是﹐白天因為D層的存在﹐會抑制某些頻段的工作距離。 特別是中午附近﹐最大探測距離從3200km會降到2000km。 : 而不管是長波還是OTH，波長太長導致毫無精確的鑑別率這個缺點都是一樣的 : 而後者只是更加嚴重 第一點﹐對於戰場而言﹐鑒別已經被簡化了﹐而且根據探測時間長短﹐可以提高探測 精度到可以接受的范圍誤差內﹐很簡單的說一點﹐當OTH雷達對洋流的觀測時間累積到 十幾到幾十分鐘﹐可以精確的測量洋面浪高到0.3-0.5M的分辨率﹐洋流速度也可以得 到精度近0.3m/s的程度。這個數據指標國外都有。這當然不是說OTH分辨率多高。你知 道這說明什麼問題嗎﹖是OTH分辨率不高﹐但是他可以通過檢測物體之間的相幹速差。 準確的得知﹐某一區域內有幾架飛機。這玩意是遠程預警用的﹐你要按預警的需求來 看問題。而不是射控的需求。 OTH主要是用來預警。持續觀測。需要過精確的鑒別率幹啥﹖ x波段超過150km都不大合適直接用於直接制導。況且OTH﹖ 最後﹐OTH雷達的超分辨率研究也請關注吧。看看米軍新一代的超視距雷達是怎麼提高 分辨率的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.219.160.114