看板Military
標 題Re: [心得] 關於潛艦國造
發信站台大電機 Maxwell BBS (Sat Feb 11 02:35:35 2006)
轉信站ptt!ctu-reader!Spring!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newshub.sdsu.edu!ct
※ 引述《randomal (randomal)》之銘言:
: ※ 引述《[email protected] (火星人當研究生)》之銘言:
: : 這個故事還可以回溯到更早之前,要從RT-15開始,RT-15被幹掉的理由是沒有夠小的
: : 核彈,換句話講就是蘇聯那時候的固態火箭技術不足,沒辦法推送那麼高的籌載
: : 然後液燃技術繼續前進,而固燃在後面顢頇的追趕,一直到創下世界最貴的固態火箭
: : SLBM紀錄後,這個故事因為蘇聯解體,還沒有續集出現
: : 液燃在海上使用的危險度本來就很高,就算是蘇聯人克服了儲藏問題(還是比不過固
: : 燃裝進去就可以當更木頭不用理他),燃料的不穩定性還是一個危險的因素
: ^^^^^^^^^^^^^^^
: 聽你在放屁, 你先說說些液態燃料 LO, 煤油得燃燒特性吧 !
科羅廖夫(Korolyov)的R-7就是用液氧跟煤油
準備發射的時間是「一天」
這一件事情讓之後的蘇聯戰略火箭軍對柯羅廖夫感冒到不行
勉強用了後續的R-9幾年就把它們全部打入冷宮送去當衛星發射火箭
之後的陸基海基彈道飛彈幾乎都是放著會腐蝕管路,稍微碰到一點就大爆炸的危險物品
此時的前蘇聯固態引擎彈道飛彈發展就如ewings所說
蘇聯造不出夠小的核子彈頭給它們用...
第一代蘇聯潛射彈道飛彈只能放90天
用過之後要把燃料槽跟管路換新,等於新造一枚飛彈
所以老毛子寧願出海回家前就把飛彈打出去,這樣還比較省錢...
: : 液態燃料那麼危險,要不是固態燃料實在不行,也沒人願意裝那種危險的玩意兒
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 固體燃料不危險嗎 ? 固體燃料本身就是一個大炸彈, 全世界搞固燃的
: 國家在 casting 時很多時後處理不當都炸死一堆人, 一般在儲存時也要避免振動和靜電
: , 你不是挺喜歡 TK-1, TK-2, 你可以去儲存室蹲蹲看.
人家講造好之後就可以把固態飛彈當跟木頭一樣放著,放著放著還會忘記...
您講製造時很危險,這是兩回事吧...
--
【洪家老大】:弟兄們,我們的專長是什麼?
【洪家其他】:壓榨!壓榨!壓榨!
【洪家老大】:我們創設這支球隊的目的是什麼?
【洪家其他】:剝削!剝削!剝削!
【洪家老大】:你們愛不愛招商?你們想不想賺錢?
【洪家其他】:Gung-Ho!Gung-Ho!Gung-Ho!
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-167-186-224.dynamic.hinet.net