※ 引述《[email protected] (志麻の宇宙真田虫)》之銘言： : 你把他們混為一談,我大概就知道你知道到什麼程度.不同速度域碰到的問題也不 : 一樣,哪能混在一起做撒尿牛丸?做得出飛馬不表示做COYOTE時的試射或控制研改就可 : 以省了.如果你覺得物理考一百分數學就應該也有一百分,那對你而言當然就都是沖壓 : 噴氣式發動機而已..... 我不認為我在混為一談。 沖壓噴氣發動機﹐從燃燒上劃分種類。就是亞音速燃燒和超音速燃燒為分界點。 超音速燃燒大陸的比喻是好比在12級台風中點燃一根火柴（具體怎麼說是記不清楚了） ﹐光點火技術而言難度是極大的。他對材料以及燃料控制技術有巨大的極為苛刻的需求 這就是比亞燃彈難做的地方。 大陸這方面的介紹性資料﹐亞燃的沖壓彈和超燃的沖壓彈。在一篇文獻中介紹沖壓技 術時一起說是比較常見。隻是不會放在同一章節中一起討論而已。通常前半篇談亞燃 後半篇談超燃。 這裡我說的是燃燒的速度﹐不是導彈的速度﹐基本沖壓導彈4-5馬赫時基本都是出於 亞燃狀態﹐6馬赫之後都是超燃。 : 我從頭到尾有說專注在"反艦"嗎?對斷章取義我不負責的. 是這樣﹐因為大家都說美國的亞燃技術比不上台灣。我看到的資料除了美國在80年代 沒有把積累的先進技術轉化為型號之外。實在無法說美國的亞燃技術比任何人差。 而90年代後美國亞燃技術轉化成型號的彈種（靶彈除外）也是世界公開項目最多的。 其中4款是SDR﹐2款是SFRJ。 所以﹐我覺得大家討論可能過度局限在“反艦”方面了 : 畫線起來的部分你顯然看不懂,有像你講的那麼容易"吃透了",COYOTE不會做成那個 : 鳥樣.......美國吃透的時代是60年代,之後他就沒再碰,現在要重新回來,就要重新整合 呵呵﹐這個網站能貼PDF嗎﹐我這裡有份90年代大陸的資料﹐裡面有大量美國70-80年代 亞燃超音速沖壓彈的研究的技術項目。此文說一直到80年代美國在亞燃彈領域都是領先 的。但是由於種種原因沒有型號完成研制（都是搞了一半或接近完成就停了預算﹐估計 是星球大戰計劃折騰的）﹐這方面的優勢將被其他國家所超越（蘇聯、法國、德國）。 : 所有70年代後發展出來的材料與控制技術. 我不懷疑美國有全世界最強的衝壓相關基礎 : 科技,但把這些散在各領域的東西組合成成品,需要的測試與發展時間一樣不能少. 美國 : 比起其他國可以省下很多基礎的學費,但是進階成成品的學費還是要繳,充其量別人要花 : 二十年,他現在只要花五到十年. 我認為你對美國研究亞燃彈的過程﹐以及力度放緩的原因﹐還有真正的能力並不清 楚。 如果有可能我會貼一些大陸的資料來佐証我的觀點。現在不能貼是因為文檔是PDF 的。 : : 你去把這話和美國人說吧。你去看看人家怎麼想﹐會不會把你的話當回事。 : 你這些書上抄來的話又有誰當回事? 正確是因為﹐所有人﹐理性的人﹐專業的人都認可才是正確。 美國是不是強。你應該問問美國俄國法國德國日本大陸相關領域的專家再說。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.49.234.179