看板Military
標 題Re: [心得] 關於潛艦國造
發信站台大電機 Maxwell BBS (Fri Feb 10 01:31:12 2006)
轉信站ptt!ctu-reader!Spring!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newshub.sdsu.edu!ct
※ 引述《randomal (randomal)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (觸身球專家)》之銘言：
: : 舉手發問：
: : 小弟對超過槍枝的武器系統就不求甚解
: : 不過在小弟貧乏的知識裡面
: : 前蘇聯的固態火箭技術不是一直是弱點嗎？不管產地在哪裡，總之是前蘇聯
: : 弱到連在戰略潛艦上都用了一陣子的液態燃料飛彈，不是嗎？
: 非也, 蘇聯在這上面花太多錢, 追求的是"固液並舉"
: 其實大家可以想想為何有了 667BDRM, 還要 941,這跟R-39和R-29RM並存的道눊: 差不多.
之所以養出這兩大吃卡怪物(667BDR跟941)
不是都因為當時的國防部長烏玆提諾夫迷信固燃
可是當時蘇聯液燃火箭技術已經被克服到燃料可以永久保存的神級境界
只是從開始發展以來，R-39的巨大昂貴跟她的試射失敗記錄都挺輝煌的啊
所以蘇聯老毛子才又回去弄備案667BDRM跟R-29RM
因為後面相對於颱風級(蘇聯的Akula)是一個「比較」便宜的方案
蘇聯在液燃推進技術上是獨步世界，固燃嘛...
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-167-190-113.dynamic.hinet.net