看板Military
標 題Re: 為什麼韓國可以國造柴油潛艇, 台灣不能?
發信站台大電機 Maxwell BBS (Fri Jan 27 19:56:45 2006)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoonews.ee.nt
※ 引述《[email protected] (ㄆ一ㄤˇ ㄆ一ㄤ/)》之銘言:
: ※ 引述《ZHN (阿弘)》之銘言:
: : 問題是,台灣做,真的只會虧一點?
: : 市場原本就不比別人大,而且武器又有周期性
: : 不要說台灣,韓國&對岸還不是捧著錢買武器
: : 像潛艦,光是一艘,裡面就需要多少產業的技術
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 大家都知道需要很多產業的技術
: 但是實際上需要哪些產業技術
: 應該沒有人知道吧!!
: 也許這也是討論的重點
: 涵蓋的層面很廣,假如能帶動起主要的產業
: 何樂不為??
當然不為,產業是產業,國防是國防
做什麼東西,能帶動什麼產業,那是經濟部的事,
干部隊啥事? 國防部是客戶使用者,
台灣廠商有本事就去標,去做,做出來驗收過,部隊就用
說能怎樣是與國防有什麼關係?
東西好,價格便宜,又是自家製,能不買嘛?
中船想吃國造潛艦,沒生產設備就應該去找他的股東要,
要談國家政策扶植產業,就去找經濟部談,
國防部沒辦法也不應該 把生產設備費用計入採購預算 圖利 中船
更不願意 產完結案 又惹上一個 不照顧產業 不照顧員工 不留存技術 之名
國防要買多少裝備是看整個國防需求的平衡,不是看 產業需求的平衡
結案後,要不要持續採購,機艦,要不要持續改良,機艦,是看整個環境(預算,人力)決定的,
國防部沒錢,軍種覺得已經夠了,該公司就是必須想辦法 自己吃自己,
在怎麼說,這些產業都是企業,不是指揮體制下的單位,他們是獨立的 營利事業
養家活口要靠自己想辦法
不是只靠國防部一家訂單
要談維持產業,產業升級等等,還是去找經濟部,它才是國家產業政策的主管機關
說難聽一點,要搞國防產業的最大阻力是來自台灣的產業界,不是國防部,
在bbs上嘴砲說說可以,跳出來幹,第一個把你們打成豬頭的就是那些工商大老,
因為他們公司產晶圓,產面板,就是不產飛機大砲,
國防再好賺也拼不過台商薄利多銷強市佔,150架飛機座艙的顯示器好賺,
還是攻TV面板的量?
8艘潛艦上的軍用IC好賣,還是接手機IC?
國防產業把大餅切走了,他們吃碎屑嘛? 這種事是不可能發生的
當x大老發話,隔天報紙頭版一出來,誰變成豬頭就很清楚了
我不是看不懂你們說什麼,我只是比較瞭解現實,也不想變成貢桌上的神豬
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-221-185-94.HINET-IP.hinet.net
1F:推 TigerKick:唉. 有種東西叫軍工復合體 01/27 20:53