※ 引述《[email protected] (志麻の宇宙真田虫)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (A扁)》之銘言： > : 那艘 997 的靶船還是有垂直發射系統的船, 賣給台灣的是啥 ? > 台灣出的是什麼價錢?這種東西一來是花錢改裝就有,二來你這傢伙大概對KIDD的 > 防空系統在空飛彈同時導引數與神盾級的差別一點概念也沒有, 也不知道排水量比紀 > 德還低一點的提康得羅加後期型做過哪些減低TOP HEAVY的修改,才會拿這種常識級的 > 東西說嘴....... 老實說，最近這一堆軍購中，我覺得最沒問題的就是這四條紀德 戰力比現有的好，便宜，重點是成軍快，可以立刻補上老陽的空缺 後兩者當然是很重要的一點 VLS不是沒有缺點 論對近程目標的反應速度，MK-26這種發射器有他的好處 又，在紀德這種戰鬥系統下配置VLS其實有點浪費 我是沒很仔細看，不過我在紀德級上面只看到3具SPG-51終端歸向雷達 換句話說，這條船理論上可以同時進行終端歸向的目標數只有3個 如果紀德裝備的是SM-1飛彈的話，那就的確只能同時接戰3個目標 但紀德裝備的是SM-2 那現在的問題就是紀德的電戰系有沒有辦法發揮SM-2的全面功能 讓飛彈可以不那麼依靠終端照明雷達 CG-47級同款的終端照明雷達也只有4個，一樣可以對付飽和攻擊 這一部份，軟體比硬體重要 SM-2的確不像SM-1那要樣需要全程照明，但中間還是需要母艦更新目標資料 然後還要有辦法決定射出去的那一票飛彈中，哪一組最先需要終端歸向照明 如果紀德級目前的軟體沒辦法作到上述"更新目標資料/選擇終端照明對象"的功夫 那麼裝備了SM-2也是枉然 至於老美對這四條紀德作了啥軟硬體升級，我是不大清楚 不過我以為要用SM-2飛彈進行區域防空，上面的功能多少要有一點 不過，CG-47有四具SPY-1雷達 當然比紀德級只拼那一個三維雷達接戰速度要好的多 最起碼終端歸向雷達也多一個 那麼紀德是不是有VLS似乎不是重點 就算軟體有一樣的功能，CG-47硬體也比紀德好，不過這是廢話 重點是神盾你買不到 如果現在美軍願意把CG-52之後的神盾巡洋艦選四艘熱艦移交給我們， 我也會說應該直接拿這幾條不要紀德 但問題是不可能，勃克級又排不到 那麼選選便宜，沒啥被操到的紀德有何不好 此外，有人攻擊紀德級沒有攻潛武器，有好聲納也沒用 我只能說：阿你是不知道MK-26也是可以打ASROC的喔..... 現在，只是你在台灣要不要在紀德級的彈藥庫裡浪費這個空間的問題 反潛打ASROC幹嘛的的任務可以交給諾克斯跟成功，這年頭誰搞菊水特攻拼大和號的 （就算是菊水特攻，日本也湊了十條船） 我們要紀德來是要當區域防空艦，這是成功跟諾克斯絕對沒有的功能 最後，一個無法否認的現實 就算紀德只是1980年水準外加改裝的所謂廢鐵 在區域防空能力方面還是大大的幹掉台灣現有所有船隻 基本上，是幹掉所有非神盾的船隻 而且未來可以改裝的空間還很多 > : 若有人願意花 2005 進口車價買 20 年車齡的裕隆重新烤漆的 BlueBird > : 而且還覺得實在是ㄊㄇㄉ便宜到脫窗, > : 再來滿嘴支持這種廢鐵錢坑吧, 而且要說到做到喔, 真的買一輛開給大家看. > : 廢鐵當然能橫渡太平洋, 有引擎有導航就行呀, > : 咱鄰居駕他阿公的漁船都能到智利一圈又回來, > : 只不過就算能渡洋, 廢鐵還是改變不了是廢鐵. > 程度低得匪夷所思,讓人連正眼瞧你一下都懶....... -- ╭ From: 218-166-147-231.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘