> ==>發信人: [email protected] (翔), 信區: Military > : 詹森一直顧慮中國及蘇聯 > : 所以有一種綁手綁腳的感覺 > 這就是共產集團高明的地方，明明是紙老虎，還能虛張聲勢讓美國投鼠忌器。 > 冷戰結束與越南開放後，他們都說其實若美國真的狠下心狠狠大幹一場，就完 > 全沒勝算而大幅度退讓。偏偏美國自個蠢蛋一個，又有內部通敵之人來個裡應 > 外合，特別是某個政黨從二戰開打前就被共產國際滲透洗腦了。 > 他們很怕有類似包爾那種要打就用泰山壓頂之勢猛攻，會讓後勤出狀況，也沒 > 機會玩小手段愚弄人。 > 擺明點說，共產黨從未在軍事上贏過任何人，包括納粹德國，靠得是搞心戰、 > 搞內應等等政治技倆。 > 連越共把老本都用光來遂行春節攻擊，只要美軍不管那五四三的，澈底猛打他 > 們老窩、逼入大海餵鯊魚，越戰老早贏了，美方還傻傻地作蠢事。 感覺像是以前 老K 們的宣傳. 老美是個有 二億人口 以上的國家, 精英不 計其數, 打戰從來也不心慈手軟, 還是世界上第一個投出原子彈的. 跟老美在越南打戰的是越南解放陣線, 北越比較像是老共版的援越志願軍, 老美可不像打韓戰, 是非常不客氣的炸河內封海防. 世界上可沒有那種儘全力打就一定贏的戰爭, 也沒有那種讀到都不吃不睡 就能得狀元的書生. 如果弄到連婦女小孩都在菜市場丟美軍的手榴彈, 再如何神勇都要吃喝睡 覺, 那要必勝可難了. 該問的是南越當地的南解何以能有這樣動員的能力 ? "越戰" 可能讓越南人損傷慘重, 但那可是整體越南人自求解放的鬥爭, 而 且還是一個聯合世界各地的人共同起來對抗的戰爭. 麥納馬拉是個品管生產的高手, 完全用科學方法講數據, 用美國手上最好 的技術方法對著幹, 躲叢林就給你落葉劑, 讓你光禿禿的沒得藏. 甚至用瞬間 落彈量講殺傷的統計數估算殺傷率, 殺到片甲不留. 越戰的美軍對敵人分不清 敵我, 一律三光, 更不必談人權, 其下場就是越殺卻造反的越多, 完全是老蔣 再版, 不敗也難. 一個疑問: 越南解放陣線與北越共產黨, 當真人數有比越戰的美軍多嗎 ? -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234