※ 引述《npchen (np)》之銘言： : 關鍵不是防守。是入口狹窄的灣水文情況穩定﹐不會有大風大浪。宜於艦隻維護。 : 如果無所謂入口寬窄﹐考慮極端情況﹐ : 入口為0度﹐封閉的水面當然不會有一點浪﹐但也出不去了。 : 入口完全開敞﹐180度﹐那麼就是麻煩水軍官兵與大浪浮沉了。 : 所以就是有狹窄入口的深水港口最好。 : ※ 引述《[email protected] (gogogo)》之銘言： : : 剛剛看了 中國有意進駐越南金蘭灣的新聞 : : 裡面提了優良軍港的條件 : : 不外乎 水深 入口狹窄 位置良好等等 像是大連和威海衛也有類似條件 : : 好像入口狹窄適合防守的樣子 這裡我就有疑問了 : : 如果入口狹窄 水道很容易被封鎖吧 當然敵艦是不容易殺進來啦 : : 龜在家不出去 不就只能挨打? 容易防守說的是 容易堵住入口嘛 : : 另外以這些優良軍港(大連和威海衛)為母港的艦隊好像命運都不佳 : : 北洋 和 俄軍太平洋艦隊都遭到毀滅性打擊 入口狹窄的另一個優點 就是比較可以防止敵人水中兵器的入侵 舉例來說 二戰時英國曾經想盡辦法要炸德國的鐵必制號戰鬥艦 鐵必制號當時停在挪威的峽灣中 因為峽灣開口太深 沒辦法完全安裝反潛網 只能在鐵必制的周圍包一圈 但最後來是被英國的袖珍潛艇找到開口安裝炸藥 鐵必制因而嚴重損壞... 相反的 珍珠港事件時的日本特殊潛艇就是因為珍珠港灣口狹小 所以剛進去就被美國驅逐艦逮個正著 派出的五艘全軍覆沒 十個人只有一個活下來 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.78.231