※ 引述《[email protected] (gogogo)》之銘言： > > 發信人: [email protected] (觸身球專家) 看板: Weapon > > 標 題: Re: 現在的台灣轉移至二戰 > > 發信站: 貓空行館 (10/04/05 20:04:54 Tue) > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > 想太多 > > 最起碼二戰那些重皮厚甲的主戰艦 > > 用現代的反艦飛彈絕對沒辦法 > > 你想想，人家的皮是設計來擋16吋 18吋，最少也是14吋重砲砲彈的 > > 現在的反艦飛彈，那種一兩百公斤的高爆藥是要拿來幹什麼 > > 三架神風特攻隊帶著炸彈撞上去都不見的會讓美國一艘驅逐艦爆掉 > > 用現代的反艦飛彈對付以前那種火炮戰艦似乎是兒戲了點 > 問個笨問題 既然鋼鐵好用為何不繼續用呢 除了減輕重量和成本外 > 小弟想不到別的理由了 > 今日金屬製造技術的進步應該可以用其他材料達到近似鋼鐵的強度----個人臆測 > 但是爬了以上的文 鋼鐵似乎還是防禦力最高的 > 另外福克蘭海戰的雪菲爾號 印象中就是因為用了鋁合金材料 才會被一發爆檯 > 當然也有一說是 設計不良所致 > 既然鋼鐵好 為何要用鋁合金呢 請各位前輩釋疑 因為.......戰術需求不同 以前的戰艦是要在砲火中硬撐，還不會一下掛點 所以要重甲厚皮 這除了重量之外，還很佔空間 那現在搞電子戰了，電子系統的特色就是，重量輕但是他娘的極佔空間 自己佔空間還不算，還要吹冷氣，還要通風 愛荷華級的主武器：16吋砲塔可以在裡面狠狠悶爆也不會把整條船賠進去 因為整個砲塔組被一圈厚厚的裝甲包住了 你讓CG-47級巡洋艦前面那一組MK-41爆看看，整條船不馬上斷成兩段才有鬼 既然是如此，那當然現代戰艦就不大有空間去厚皮重甲 成本當然也是個問題 不過科技當然可以讓以上兩種需求稍微作一點整合 勃克級的上層建築就改成鋼製的了 但是那跟二戰那種裝甲戰艦還是有差就是 > > -- > > ╭ From: 218-166-158-49.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ > > └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ -- ╭ From: 218-166-158-49.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘