※ 引述《kingflyer (曲終人散)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (ulics)》之銘言： > > 以老蔣的德裝師，如果給老蔣直接指揮，用錯誤的將領以及 > > 錯誤的戰略與戰術，多強的的德裝師，在多的德裝師，意義都不大。 > > 後其的台兒莊、三次長沙會戰等等～通常也是舊軍閥與中央軍聯合作戰， > > 不過都是且戰且退，等到日軍吃不下，集合更大的部隊，中國就自動退， > > 直到一號作戰。 > 其實不會阿... > 只是中國軍隊的主力 不是打光了就是被調走了 > 像孫立人在哪 在緬甸呢 孫立人的厲害是因為手下美械美訓 沒有這些，光他一個美國腦，也沒用 整個國軍只有他一個美國腦，那也沒用 淪落到當我祖母30年的鄰居，不知道幾歲的生日是在我的國小母校辦 總之離任何一支部隊都很遠... 這是誰的問題？當然是那個姓蔣的 > 老蔣的指揮好不好待確認 > 只要沒有史迪威扯後腿也不會打的那麼慘 史迪威＝美援 事實上不提指揮上的問題 老蔣軍事上的失敗跟他自己政治上的混蛋根本就有很大關係 當然他什麼ABC的失敗跟失策都可以說是因為政治因素 例如有點無意義的把全國最精銳的一個軍丟進巷戰裡消耗，外加南京守了個烏七八糟 或是內戰被美國放棄而失敗 但那基本上也可以說是他這個政治領袖的問題 總之一個政治領袖跟人家說他的失敗是因為政治因素 使他不得不做出些違背常理的決定，或是被重要盟友背棄 好像沒有什麼說服力 至少，他身邊的家族/親信貪污腐敗，這是他可以控制的引致他人惡感 但他卻沒有控制 這點就找不到任何藉口 -- ╭ From: 218-166-148-69.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘