※ 引述《[email protected] ()》之銘言： : 　　不過呢，去年年中所提出的6108億軍購預算，潛艦案佔約4121億台幣，但是並非 : 所有的錢都用於建造潛艦，除了潛艦的造價之外，其他還有採購魚雷、飛彈、零件以 : 及人員訓練、基地修建、造船廠設備添購等等（這些都是「國際行情」的數據中所沒 : 有包括的項目），因此潛艦單艘造價絕對不是4121億除以八然後換算成美元而來的15 : 億美元，林委員如此草率的算法很不負責任。拿這個數據與其他國家單艘潛艦造價來 : 比，不比別的國家貴那才真有鬼！（雖說目前是鬼月） : 　　那麼4121億中，用於潛艦建造的費用到底是多少？根據國防部的數據，八艘共約 : 為1813億元，意即每艘約6.58億美金。 我們來看看,4121億中,1813億是潛艦建造費用,那餘等2308億到底是用到啥地方去了? 根據上文,"除了潛艦的造價之外，其他還有採購魚雷、飛彈、零件以及人員訓練 、基地修建、造船廠設備添購等等" 好,那扣除"潛艦的造價"之後,"那其他還有採購魚雷、飛彈、零件以及人員訓練 、基地修建、造船廠設備添購等等"這些要花上2308億? 我看農曆七月啥事都有 事實上只要提列得出表單,計劃,也未必說得不通 但神奇的是,國防部連買什麼都不知道,細部性能都沒有,到底如何估出 "八艘共約為1813億元，意即每艘約6.58億美金。" 這實在是高深莫測,莫名其妙 然後這1813億元,又包括了"包含潛艦建造、整體後勤支援設施、備用零配件、 我國內業界參與後續維修及大修訓練、交運至我國之運輸與保險、專案管理等 相關費用" 哇~連圖紙都沒有,只有空氣,能把金額估計到如此正確,佩服,利害,想來連ILS 包括軍備壽期既然都包括在內,我看以後40年可以不用在潛艦上列任何預算了 ,4121億都統包了,包括整體後勤支援設施、備用零配件我國內業界參與後續維修及 大修訓練、交運至我國之運輸與保險、專案管理、採購魚雷、飛彈、零件以及人員訓練 、基地修建、造船廠設備添購,到底還有什麼地方可以花錢? 沒了吧 : 　　那麼台灣到底有沒有被當凱子呢？6.58億美元的估價金額（而且是上限）很輕易 : 地就能反駁了「台灣購買的潛艦單價是其他國家的三至五倍」說法。儘管台灣的潛艦 : 造價沒有貴到「國際行情」到三至五倍那麼離譜，但是到底台灣潛艦的造價是否比「 : 國際行情」還貴呢？從數據上來看，6.58億美元確實是貴了不少。 : 　　但是我必須要再次說明的是，6.58億不是「確切的潛艦造價」，這僅是我方依照 : 國防需求，包含潛艦建造、整體後勤支援設施、備用零配件、我國內業界參與後續維 : 修及大修訓練、交運至我國之運輸與保險、專案管理等相關費用，是最初步之估算， : 依程序必須在暫匡預算後（匡列預算上限），雙方完成發價草案簽署，俾利美方遴選 : 主合約商，完成符合我方需求之構型，然後再精算全案所需之預算價款後（註），與 : 我方簽署建造合約並修正發價書。再逐次向立法院說明最終價款，俾據以修定發價書 : ，經同意後始得動支預算，軍購案才開始執行。 : 註：國防部將邀請朝野立委，以國際市場行情與美方逐項談判，以爭取我國的最大利 : 益。 有種直接當著王金平講這句話 我說明白點,立法院是監督審核國防部,而不是幫國防部去談判扛責任,在BBS上說說 漂亮話騙騙小朋友可以,當著立法委員說這句話,以後國防部日子會很難過 國防部自己軍事軍購專業,立法委員憑什麼去幫國防部逐項談判? 真的有圖紙,美方給個聲納,給個戰系,如何評估國際市場行情? 台灣專用機,又那來的國際市場行情? 沒有人會蠢到球員兼裁判,還幫他人扛責任的 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-221-185-94.HINET-IP.hinet.net