※ 引述《[email protected] (觸身球專家)》之銘言： : 前面有人對上下班制也不爽 : 我記的我聽過帥化民發表類似的見解 : 但是人家最起碼在推他的募兵制的時候，也知道要提出出勤時間的觀念 : 亦即，他基本上也不全然贊成所謂24小時待命，全天候都沒自由時間的作法 : 因為這樣絕對沒有那個年輕人會選擇軍隊當他的職業 : 他寧可去外面月拿兩萬七，週休二日，晚上還不會有班長來煩他 : 那就有趣了，花錢請來的志願役士兵要有出勤時間觀念，想來帥老大概也不會反對裝冷氣 : 阿義務役的就可以操到死，24小時當廉價勞工，睡覺睡的汗流浹背喔！ 這是兩個不同的觀念。義務役本身雖然說是從西方來的，不過東方很早 就有類似的東西，叫作繇役。以前服繇役就是每年有一定的時間要自備工具 與糧食，在自己付路費的狀況下到政府指定地點為政府作工。所以承襲中華 文化的台灣部隊對於義務役當然就是繼續猛力用，反正這是租稅的一部分。 　　反過來，志願役上下班則是沿襲美國的制度。因為志願役的本薪其實不 高，很大一部分是各式津貼撐起來的。在上班時間外執勤有臨時津貼，在戰 場上由任務開始到結束時領戰時津貼等等等。因此這些東西跟薪水多寡有很 大的影響，所以必須明定。 　　這是政府制度的問題。 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-168-2-227.dynamic.hinet.net