作者jkl60031 ()
看板Miaoli
標題[閒聊] 一個禮拜後的選舉
時間Fri Jan 3 15:32:58 2020
距離選舉只剩差不多一個禮拜 不知道該選誰 所以開個討論串 若板主覺得不行我再刪文
先表明我的立場
總統-蔡英文 不分區-時代 地方-考慮廢票中(這篇的主要原因)
會投蔡英文純粹是因為前幾天的辯論會 韓國瑜的下限比我想的還要低 為了避免他上只
好投蔡英文了
時代的原因應該不用講了吧
地方上我是山線 要投第二選區 前幾天選舉公報抵達 google了一下 沒有哪個人有
讓我想投的慾望
因為平常比較沒關注(慚愧) 所以各位有推薦比較可以投的人選嗎
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.120.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1578036780.A.671.html
1F：推 triff: 這屆蔡英文政府法案通過最多。不是滿分也有80分 01/03 15:33
2F：→ triff: 時代力量來苗栗選才會得到我的選票，其他地區還是收掉 01/03 15:35
3F：推 triff: 民進黨政府做到國家預算不舉債還有還債 01/03 15:37
4F：→ triff: 年改，稅改，股市，我超有感。 01/03 15:38
5F：推 milkmaomi: 總統 廢票 立委 廢票 政黨 台灣民眾黨 我會是這樣投 01/03 15:49
6F：推 Vladivostok: 總統一定廢票啊，你送30元幹嘛？ 01/03 15:54
7F：推 kay0101: 立委真的很沒人可以投耶 01/03 15:55
8F：→ azritst: 總統3 政黨時力 區域沒想法 01/03 16:19
9F：推 honey823: 光年金改革就值得再投一次小英了 01/03 16:20
10F：→ triff: 總統 小英，立委民進黨，不分區民進黨，要有夠多委員小英才 01/03 16:25
11F：→ triff: 好工作 01/03 16:25
12F：推 hoesi: 黨工退散 01/03 16:33
13F：推 sumo: 我跟原po一樣，區域不管怎樣都是KMT上啊 01/03 17:03
14F：推 Losaria: 立委到底要投誰 有人可以給個建議嗎QQ 01/03 17:46
15F：噓 soulgel: 關我 關苗栗屌事 01/03 17:58
16F：→ soulgel: 直說啦 總統投宋啦 他能力最好的 01/03 17:58
17F：→ soulgel: 但大多數人最後還是落於顏色選擇 01/03 17:59
18F：→ soulgel: 立委藍+綠 <50% 台灣才有未來 01/03 18:00
19F：推 gwds4868: 總統 廢票 立委 廢票 政黨 台灣民眾黨 我也是這樣投 01/03 19:05
20F：推 forestsea722: 跟原po一樣，地方可能會徐定X 01/03 19:49
21F：→ forestsea722: 原本想投溫，但他好像是流氓是嗎？！ 01/03 19:50
22F：→ forestsea722: gwd 蔡守下豬瘟，支持蔡吧！別投廢票 01/03 19:51
23F：推 silverice: 總統 廢票 地方 朱哲成 政黨 民眾或時力 01/03 20:07
24F：推 tatle1992: 總統老宋 不分區時代 山線..嗯.廢票 01/03 20:26
25F：推 s77717177: 投誰都一樣，還不是要上班，不投最大。 01/03 20:44
26F：推 eee60109: 不分區時力，其他還不知道 01/03 20:49
27F：→ yingiove: 總統廢票那麼多看來有可能草包被選上...... 01/03 20:50
28F：→ alanpin: 目前只決定不分區投台灣民眾黨 01/03 21:17
29F：→ alanpin: 鳥籠公投法 遲遲不修礦業法 讓我無法投民進黨 01/03 21:18
30F：推 cutemarvin: 看到溫的廣告就覺得好噁心，明明超大尾 01/03 21:19
31F：推 s9321312: 今天看一下公報 桶醋擋推的那個立委很正耶XDDD 01/03 21:28
32F：→ seigtmh: 如果蔡的票越多，韓的票不到全部三分之一的話，韓是有機 01/03 21:52
33F：→ seigtmh: 會拿不到30元補助款的，給想投廢票的參考 01/03 21:52
34F：推 iamgodisme: 廢票/廢票/台民或時力 01/03 22:11
35F：推 sumo: 真的有人不知道溫的背景嗎？呵呵 01/03 22:56
36F：推 yaohwei: 民眾黨。其他沒興趣 01/04 00:03
37F：推 happy771116: 投廢票，到頭來還不是其中一個當總統，寧可選一個自 01/04 00:18
38F：→ happy771116: 己比較不討厭的投。 01/04 00:18
39F：推 ce0716: 溫的背景去網路查一下就知道了。這樣可以當主席，真的呵 01/04 00:22
40F：→ ce0716: 呵 01/04 00:22
41F：→ qsakurayuki: 老人不會去看自己不想看的東西怎麼可能去查 01/04 00:32
42F：推 tas001: 小英靠深綠就會贏了 不用給藍綠賺補助款浪費錢 01/04 00:34
43F：推 twochen123: 我目前住第一選區，跟第一選區的比較熟，可是我的 01/04 00:34
44F：→ twochen123: 票是第二選區，哈哈，趕緊補進度 01/04 00:34
45F：→ twochen123: 是說我原本還真的沒發現溫的背景XD 01/04 00:36
46F：→ twochen123: 我倒真的很怕某隻魚當選欸... 01/04 00:37
47F：推 twochen123: 然後我真的很想選第一選區的朱，他超認真 01/04 00:51
48F：推 kmdssk: 總統 廢。立委 廢。不分 民眾，看到有人跟我想法一至 01/04 00:57
49F：推 LAYPAN: 投羅貴星呀我覺得他會帶動整個苗栗 01/04 01:00
50F：推 hoo760129: 總統投廢票讓你討厭的人上嗎= =立委苗栗不用想也是國 01/04 01:15
51F：→ hoo760129: 民黨包，真心覺得那些高喊投廢票的人，應該用心思考投 01/04 01:15
52F：→ hoo760129: 廢票的意義在現今的制度有沒有用，因為老人不會有這種 01/04 01:15
53F：→ hoo760129: 投廢票的想法，很明顯你的廢票等於投給你反對的人！從 01/04 01:15
54F：→ hoo760129: 中選擇你勉強能接受的人才是最好的答案，並不會因為廢 01/04 01:15
55F：→ hoo760129: 票多，總統就會重選好嗎？ 01/04 01:15
56F：推 hoo760129: 而且會出來選總統，誰還在意補助款，眼界太小了吧，頭 01/04 01:24
57F：→ hoo760129: 份市，民代質詢會直播紀錄可以去看，一眼看出誰用流氓 01/04 01:24
58F：→ hoo760129: 口氣，就不多講了 01/04 01:24
59F：推 Talfking: 其實真的不建議投廢票...讓我想到在網路上看到的一則漫 01/04 01:24
60F：→ Talfking: 畫，一堆人投票決定要吃什麼，覺得沒啥好吃都不投，結果 01/04 01:24
61F：→ Talfking: 選項有吃屎得票最高，下場是大家都吃... 01/04 01:24
62F：→ tas001: 本來就是達到一定認同 該重選就重選 01/04 01:25
63F：→ tas001: 給廢物執政幾年 台灣就衰退幾年 世界才不會等你 01/04 01:26
64F：噓 BURSTshock: 版規不是禁政治文嗎？ 01/04 01:37
65F：推 ken771209: 說總統投廢票的，一起全台發大財吧 01/04 01:50
66F：推 Jacal: 上面說要投廢票的我真心為你的未來堪慮，如此隨意放棄自己 01/04 01:54
67F：→ Jacal: 的權益，日後就不要靠北哪位總統當政，你連票都投廢票了， 01/04 01:54
68F：→ Jacal: 你根本沒有靠北的資格 01/04 01:54
69F：推 ltyintw: 目前為止還沒看到總統有給苗栗什麼好處 不考慮投綠的 01/04 03:29
70F：推 huckebein12: 與其擔心別人的未來不如先擔心自己苗栗國的未來吧 01/04 03:29
71F：→ fanatics5566: 溫的廣告真的噁心，宣傳服不仔細看還以為是時代力 01/04 04:58
72F：→ fanatics5566: 量的人馬 = = 01/04 04:58
73F：推 chiwawao: 曾玟學在臉書年終直播有推薦羅貴星，只要是玟學我就+1 01/04 06:28
74F：噓 iamgodisme: 台灣民主政治是從兩個爛的+一個路人選一個，人民被迫 01/04 07:09
75F：→ iamgodisme: 只能從這三個裡面做選擇，而不是從好的裡面選更好的， 01/04 07:09
76F：→ iamgodisme: 真的可悲。投廢票的意思是不同意這些垃圾候選人，但 01/04 07:09
77F：→ iamgodisme: 並不等於不投票，你不投票才是放棄權益，懂？ 01/04 07:09
78F：→ iamgodisme: 最後怎麼選都是大家一起承擔，還要勉強自己從中選「 01/04 07:14
79F：→ iamgodisme: 不這麼爛的？」 01/04 07:14
80F：→ brian0115: 苗栗財政爆炸後，路就很久沒舖了，做不好就快點下架好 01/04 07:42
81F：→ brian0115: 嗎 01/04 07:42
82F：→ brian0115: 苗栗萬年執政不輪替，永遠都不會有好的候選人出來選 01/04 07:43
83F：推 for103you: 總統投蔡英文 不分區時代力量 區域未決定 01/04 07:45
84F：推 triff: 苗栗還是要改變。 01/04 08:00
85F：推 azritst: 民主政治就是從一堆爛（好）蘋果中選一個不爛（更好）的 01/04 08:11
86F：→ azritst: 蘋果，端看你的想法~不過這次總統很好辨識呀…政黨也有 01/04 08:11
87F：→ azritst: 兩三個不錯的~區域在苗栗就真的難選了 01/04 08:11
88F：推 Talfking: 苗栗區域第一選區算相對好選了吧 01/04 08:33
89F：噓 JackChe: 怎麼那麼多人投回收黨 01/04 08:46
90F：推 Henry: 沒投KMT已經不錯了 01/04 09:01
91F：推 dj1108: 我也懇請大家不要投廢票，投廢票並沒有辦法真正表達自己 01/04 09:01
92F：→ dj1108: 的意志，因為台灣是相對多數而不是絕對多數（只要票多的人 01/04 09:01
93F：→ dj1108: 就獲勝而不是一定要過半數還是怎樣），也就是不論如何我 01/04 09:01
94F：→ dj1108: 們都還是會有總統，因此以結果來論廢票其實就等於不投票， 01/04 09:01
95F：→ dj1108: 希望大家再想想 01/04 09:01
96F：推 owlcity0928: 想一想第一選區跟第二選區是怎樣的候選人、現任是誰 01/04 09:56
97F：→ owlcity0928: ，再加上選民年齡組成，根本很難翻轉 01/04 09:56
98F：推 smilejin1218: 韓粉超團結，不投票或廢票都是助長他當選的機會 01/04 10:04
99F：推 jamescont: 總統蔡英文 海線支持羅貴星 區域給台灣基進 01/04 10:12
100F：推 poister: 不要廢票。自己決定未來 01/04 10:16
101F：推 gwds4868: 總統誰上有差嗎，台灣要改變國會是最重要的 01/04 10:21
102F：→ gwds4868: 光一個礦業法不過，守護不了國土，民進黨要守護台灣? 01/04 10:22
103F：→ gwds4868: 我也沒靠杯過歷屆總統，只靠杯過智障立委太多 01/04 10:25
105F：→ Bruiseobu: 司也是砂石廠... 01/04 10:51
106F：推 coffeeing: 山線區域到底有誰可以投啊！ 01/04 11:02
107F：推 adson0667: 我只有國民黨不投。拜託不要廢票，不想讓別人決定自己 01/04 11:33
108F：→ adson0667: 的未來，怎樣也要選個比較不糟的 01/04 11:33
109F：推 Talfking: 山線選區用刪去法吧 六個有3個是任務型可以去掉 01/04 11:56
110F：→ Talfking: 不可能投勞動黨、統促黨和國民黨。 01/04 11:57
111F：→ viennawen: 我也是山線立委不知道該怎麼投，求明燈 01/04 11:59
112F：噓 Zrz: 蔡來選苗栗國總統?? 01/04 12:06
113F：推 Bruiseobu: 立委如果排除國民黨、民進黨、1號溫、3號是白狼領導的 01/04 12:40
114F：→ Bruiseobu: 統促黨，4號勞動黨(中國統一)...剩5號基進黨 01/04 12:40
115F：推 JimJimJim: 總統票寫科文折 不分區寫金澀力量 區域立委山線寫臣為 01/04 13:05
116F：→ JimJimJim: 停 海線寫同中彥 01/04 13:05
117F：推 JimJimJim: 山線基進黨那隻問過了，他只參選不競選，因為區域要提1 01/04 13:09
118F：→ JimJimJim: 0位才能提不分區，不信的可以私訊基進黨粉專 01/04 13:09
119F：推 weilai: 請問好處應該才會打到???生育以及節稅這就是好處,如果還要 01/04 13:35
120F：→ weilai: 好處,不先想想地方主官是誰,誰有幫到好處. 01/04 13:36
121F：噓 bonbbon: 想投誰就投誰，台灣是自由選舉的地方 01/04 13:41
122F：→ bonbbon: ＜明明就是來拉票的，還說不知道選誰？真假 01/04 13:42
123F：推 JimJimJim: 我推樓上 01/04 13:49
124F：推 angela267933: 總統誰上當然有差啊！會不會跟中國簽和平協議差很多 01/04 13:53
125F：→ angela267933: 耶 01/04 13:53
126F：推 Talfking: 臺灣基進那隻盡量不出現在鏡頭前就是希望不要影響 01/04 14:03
127F：推 br06: 蔡光守下豬瘟跟農業出口就值得投給他了! 01/04 14:09
128F：→ br06: 還有減稅跟育兒補助，大家應該都有受惠吧 01/04 14:10
129F：推 JimJimJim: 完全沒有受惠啊… 01/04 14:12
130F：推 ezpaper: 萬年國民黨的苗栗 應該給國民黨一個教訓與警惕 預算書看 01/04 14:53
131F：→ ezpaper: 都沒看就通過預算 縣政會用心才有鬼 01/04 14:53
132F：推 sumo: 預算書沒看的是苗栗市選區的議員XD 01/04 14:56
133F：推 murasa67: 投廢票還可以講得那麼理直氣壯也是蠻好笑的... 就跟上 01/04 14:57
134F：→ murasa67: 面講的一樣到時候吃屎你就好好吞下去 又不是你不投就不 01/04 14:57
135F：→ murasa67: 用吃飯 01/04 14:57
136F：→ newper: 會有人跳出來說雲端苗栗人閉嘴 01/04 15:23
137F：→ qtapple: 總統：廢票 不分區 時代 地方-廢票 01/04 15:30
138F：噓 ltyintw: 某人都說了 不想讓別人決定自己的未來 怎麼那麼多人還 01/04 15:32
139F：→ ltyintw: 在問能投誰? 講廢話嗎? 不然不要投 01/04 15:33
140F：推 ltyintw: 山線還在藍色鐵票倉就是因為年輕人沒有回鄉投 那些都是 01/04 15:35
141F：→ ltyintw: 老人投出來的結果 因為老人就是給國民黨顧大的 01/04 15:36
142F：→ Jk0304: 一堆廢票仔啊...... 01/04 15:44
143F：→ mezz: 沒受惠? 苗栗國的受惠是要人家送現金到你家裏? 01/04 15:47
144F：推 JimJimJim: 不用啊，我真的沒受惠 01/04 16:13
145F：噓 BURSTshock: 既然自許是民主自由的國家，那麼無論是投誰/廢票/不 01/04 16:20
146F：→ BURSTshock: 投票，都是一種選擇都應該尊重。 01/04 16:20
147F：→ BURSTshock: 民主投票選舉不就是一種少數服從多數選擇的過程嗎？ 01/04 16:20
148F：→ BURSTshock: 不管最後的結果是如何大家都只能尊重跟接受。 01/04 16:20
149F：→ BURSTshock: 別有那種「非我族類，其心必異」的心態好嗎？ 01/04 16:21
150F：→ BURSTshock: 想怎麼投自己去瞭解好嗎？ 01/04 16:22
151F：→ janliii: 民主社會了，說投癈票還要被嘴？總統都爛呀，不投癈票投 01/04 16:53
152F：→ janliii: 什麼，三張選票拿出來，真的只有民眾黨或時代力量投的下 01/04 16:53
153F：→ janliii: 去 01/04 16:53
154F：推 cmchiu: 投有效票/投廢票/不參加投票都是人民自主的選擇 01/04 16:58
155F：推 silverice: 自由意志下投廢票還要被嘴 我們是選總統還是國家主席? 01/04 17:22
156F：推 waitan: 把溫的名字拿去google 很精彩 01/04 17:35
157F：推 dj1108: 沒錯我也覺得投廢票也是一個權利，我們也不可能真的強迫別 01/04 17:55
158F：→ dj1108: 人怎麼做，但很多人有點誤解廢票的意義，在台灣的投票制 01/04 17:55
159F：→ dj1108: 度下廢票確實是沒辦法代表「覺得都一樣爛所以不支持」的 01/04 17:55
160F：→ dj1108: 個人意志，因此希望大家可以再認真想想，綜合全部的政見 01/04 17:55
161F：→ dj1108: 之下誰比較可能符合自己想像的台灣而投出這一票 ps.雖然 01/04 17:55
162F：→ dj1108: 不重要但自詡的詡是這個詡 01/04 17:55
163F：噓 BURSTshock: 自詡 自許 去查一下意思不太一樣 01/04 17:58
166F：噓 BURSTshock: 自詡 有點貶義，請先查字典再糾正別人 01/04 18:06
167F：推 kery0129: 政黨票只投時力，總統絕不投魚，立委很難投啊~ 01/04 18:09
168F：推 GaL: 對苗栗國實在沒期待 01/04 20:32
169F：推 ken771209: 總統請不要投廢票 01/04 20:39
170F：推 ttgg: 60歲以上老人不要投 藍的不投 綠的應該也不投 01/04 20:54
171F：推 rainbowcat37: 看國民黨在國會裡人多勢眾、一堆老屁股，我是一定 01/04 21:52
172F：→ rainbowcat37: 不會投藍的！ 01/04 21:52
173F：推 eva282: 說總統投廢票的不知有多少人是不敢承認要投韓的 01/04 22:27
174F：噓 JimJimJim: 樓上邏輯在哪?你怎麼不說是不敢承認投菜? 01/04 22:39
175F：噓 sodeepheart: 通過法案最多，是說比半分忠還扯的效率嗎？ 01/05 00:03
176F：→ sodeepheart: 連委員會審查都沒有就二讀的反滲透法案 01/05 00:04
177F：→ sodeepheart: 這手法比國民黨還粗糙，很驕傲？ 01/05 00:05
178F：→ sodeepheart: 交通部無視專家建議護航通過桃園鐵路地下化 01/05 00:06
179F：→ sodeepheart: 很值得肯定？ 01/05 00:07
180F：噓 pilibobo: 總統就是投廢票啊,2個選項都半斤八兩,不分區就時力或民 01/05 00:11
181F：→ pilibobo: 眾選一個 01/05 00:11
182F：→ sodeepheart: 總統政黨都給同一個，絕對權力就絕對腐化 01/05 00:11
183F：→ sodeepheart: 國民黨這樣，民進黨有不一樣？ 01/05 00:11
184F：→ sodeepheart: 看看民進黨官員們的嘴臉吧，沒比國民黨強 01/05 00:12
185F：→ sodeepheart: 總統跟執政黨不同，才有制衡力量 01/05 00:13
186F：→ sodeepheart: 投廢票被批評，投非民進黨被批評 01/05 00:14
187F：→ sodeepheart: 跟你們投不一樣就被批，你們的選擇就對？ 01/05 00:15
188F：→ sodeepheart: 小英真的有好，還是只是韓太爛？ 01/05 00:15
189F：→ sodeepheart: 不是每個人心中都只有藍綠二分法 01/05 00:16
190F：→ sodeepheart: 不投廢，而是藍綠都不投比二選一是更好的選擇 01/05 00:18
191F：推 rainbowcat37: 蔡在3年多裡做了減稅、年改也不錯了，全台灣還有育 01/05 00:33
192F：→ rainbowcat37: 兒等等津貼可以領，以上要廢票的家人應該都沒有減 01/05 00:33
193F：→ rainbowcat37: 到稅、申請津貼、長照！馬先生在8年裡針對人民在實 01/05 00:33
194F：→ rainbowcat37: 質上有益的政績我才真的無感。 01/05 00:33
195F：→ rainbowcat37: 苗栗縣長在造橋中間那段挖了一小段捷徑不知道用意是 01/05 00:36
196F：→ rainbowcat37: 什麼？才有名義收回扣嗎？根本是破壞大自然。 01/05 00:36
197F：→ sodeepheart: 一例一休、電業財團化、重啟核二也是事實 01/05 00:49
198F：→ sodeepheart: 國民黨爛的也是事實 01/05 00:50
199F：→ sodeepheart: 除了藍綠，民眾黨、時力、綠黨都是選項 01/05 00:51
200F：推 waitan: 一例一休雖然真的讓人覺得很幹 但至少蔡的外交真的讓人很 01/05 00:51
201F：→ waitan: 滿意 01/05 00:51
202F：→ sodeepheart: 不要自以為不支持民進黨就是支持國民黨 01/05 00:52
203F：→ waitan: 不像其他人 至少蔡有可取之處 01/05 00:52
204F：→ waitan: 但政黨票我絕對不會給民進黨 01/05 00:52
205F：→ sodeepheart: 這塊土地上還是有願意跳脫藍綠框架的人 01/05 00:53
206F：→ sodeepheart: 蔡外交讓人滿意這見仁見智，邦交斷了很多是事實 01/05 00:54
207F：推 waitan: 就是因為其他人太爛只有小英能投 不然我也想投黃國昌當總 01/05 00:55
208F：→ waitan: 統 01/05 00:55
209F：→ sodeepheart: 過度想親美親日去抵抗親中很天真 01/05 00:55
210F：→ sodeepheart: 總統沒太多選擇，但政黨票大家要思考 01/05 00:56
211F：推 waitan: 是啊 至少政黨票不是只有民進黨能投 01/05 00:57
212F：→ sodeepheart: 許多小黨的政見理念更能反映對民生的關注 01/05 00:57
213F：→ sodeepheart: 一樣是投給藍綠兩大黨，那不會有什麼改變 01/05 00:58
214F：→ sodeepheart: 總統跟執政黨不同，才有制衡力量！ 01/05 01:01
215F：→ flyqoo: 鳥籠公投法 遲遲不修礦業法 一粒一修 要我投民進黨做夢 01/05 01:16
216F：→ hoo760129: 我就問，你投廢票表達了你高尚的理念，那廢票能選出廢 01/05 01:30
217F：→ hoo760129: 票總統嗎？請問廢票過半又能如何？總統結果就不會出來 01/05 01:30
218F：→ hoo760129: 嗎？只會在那懂？懂？懂？ 01/05 01:30
219F：→ hoo760129: 如果今天他有一格寫廢票讓你蓋，我一定不會說什麼，問 01/05 01:38
220F：→ hoo760129: 題是現在是選擇題，123給你選而已，我認為廢票明顯就是 01/05 01:38
221F：→ hoo760129: 投票失敗的意思 01/05 01:38
222F：→ hoo760129: 你既然已經要去投票了，表示你已經在既有選擇內做好你 01/05 01:42
223F：→ hoo760129: 自己的決定，選舉不就是這樣子 01/05 01:42
224F：推 jokepapago: 跟原po投票策略接近。投時力原因除曾之外，希望小燈泡 01/05 07:17
225F：→ jokepapago: 媽能上（已買車票從高雄回來投） 01/05 07:17
226F：推 jokepapago: 花兩個下午跟長輩聊總統選擇，最後結論只因韓XX說他 01/05 07:32
227F：→ jokepapago: ”貪污就把他關到死”，其他後選人沒說不敢說就一定 01/05 07:32
228F：→ jokepapago: 投韓，嚇得還是不要浪費自己一票，自己未來自己決定！ 01/05 07:32
229F：推 x221320: 想投民眾黨的真的有看過不分區名單嗎？第二順位是當初支 01/05 10:55
230F：→ x221320: 持服貿的耶 01/05 10:55
231F：推 silverice: 想投民進黨的真的以看過不分區名單嗎？第八順位是立院 01/05 11:28
232F：→ silverice: 大喬王耶 01/05 11:28
233F：推 Talfking: 喬王又如何，當年王金平也是讓法案推動下去啊 01/05 12:43
234F：→ Talfking: 更何況柯建銘坦傷害，才讓戰機預算案推得動 01/05 12:44
235F：→ Talfking: 別再抱持小清新想法啦，政治就是妥協，不可能一次到100% 01/05 12:45
236F：→ Talfking: 。別再傻傻崇拜你們的國昌老師了好嗎？ 01/05 12:45
237F：→ midore: 當初很多人反的是”黑箱”服貿......不全是服貿本身... 每 01/05 12:46
238F：推 dogkid: 公開透明拉,要喬不是不可以,公開透明才是重點. 01/05 13:17
239F：→ dogkid: 要投廢票或不投票也可以,法律沒限制,但是不要天真的以為一 01/05 13:17
240F：→ dogkid: 票可以改變生活. 或著這樣說小地方開始養成對公眾事務的監 01/05 13:18
241F：→ dogkid: 督,讓你週遭的品質更改進(這是下而上推動,ex:苗栗市持續了 01/05 13:20
242F：→ dogkid: 數年的街頭垃圾亂丟,從前市長邱炳坤開始,到現在換了市長問 01/05 13:21
243F：→ dogkid: 題也一樣存在...) 黃國昌你可以不喜歡他,或沒有好感,但他 01/05 13:23
244F：→ dogkid: 的立院相關質詢或法案重視的態度是應該鼓勵的. 01/05 13:23
245F：→ dogkid: 小黨~半個月前公視有話好好說,請了各個小黨的不分區候選人 01/05 13:26
246F：→ dogkid: 從成令方到其他相關等等侃侃而談,很多理念或是想法通常大 01/05 13:27
247F：→ dogkid: 多不是兩大黨喜愛的,但別忘了一個社會持續進步與前進,通常 01/05 13:28
248F：→ dogkid: 都是這些少數進步的聲音持續努力著與值得嘉許的. 01/05 13:29
249F：推 x221320: 法案要能通過討論才有價值，不是什麼都要照一方的意見， 01/05 15:56
250F：→ x221320: 稍有不滿就用咆哮的方法宣洩，法律不是為某一方而設，而 01/05 15:56
251F：→ x221320: 是要取得最大公約數。覺得黃國昌是最認真的立委，請問他 01/05 15:56
252F：→ x221320: 任內通過了幾條法案？他四年只提出了8條法案，沒有一件通 01/05 15:56
253F：→ x221320: 過。立委的全稱叫立法委員，主要工作是協助台灣立法，再 01/05 15:56
254F：→ x221320: 來才是監督執政黨，黃委員的工作權責顯然沒搞清楚 01/05 15:56
255F：噓 midore: 怎麼講得好像某黨未完全執政前的嘴臉 01/05 16:10
256F：噓 ltyintw: 被你們講的好像不支持民進黨就是罪大惡極一樣 這不是民 01/05 16:28
257F：→ ltyintw: 主社會嗎 01/05 16:28
258F：→ cmchiu: 我只看到現在完全執政完全卸責 01/05 16:49
259F：→ cmchiu: 看看多少好的法案被藍綠否決，就知道藍綠過半台灣完蛋 01/05 16:52
260F：→ eqmblcor: 區域投廢票就某方面來說也是給國民黨機會 01/05 18:32
261F：推 xmoonlight: 苗栗是沒有政黨輪替過的西部縣市 供鄉民參考 01/05 18:38
262F：→ sodeepheart: 當初反黑箱的現在有出來反嗎？反滲透連箱都沒有 01/05 18:47
263F：→ sodeepheart: 看看護航哪個黨特別激烈就知道是否民主了 01/05 18:50
264F：推 dapiya: 不分區時代 第一選區不想陳 票應該集中誰 01/05 21:05
265F：→ dogkid: 你想黃國昌立法,那就請拜託支持時代力量,讓它成長茁壯 XD 01/06 00:28
266F：→ dogkid: 一個只有區區三席(原五席)的小黨,能做的很有限. 立法委員 01/06 00:30
267F：→ dogkid: 如果單純只要立法,那回推一下苗栗縣的那二席進去要幹嘛? 01/06 00:31
268F：→ dogkid: 質詢與監督也是立委其職責,民進黨說真的如果很好~~~那要不 01/06 00:36
269F：→ dogkid: 要來說明一下為什麼苗栗縣經營的跟一攤死水依樣,賄選定讞 01/06 00:37
270F：→ dogkid: 的拔掉資格還又再來,很有趣的現象阿:Q 01/06 00:37
271F：推 yo897689: 不分區時代+1 01/06 01:01
272F：推 x221320: 林昶佐跟洪慈庸還在時力時都有法案三讀通過過，就連徐永 01/06 05:32
273F：→ x221320: 明也有，這些立法院都查得到 01/06 05:32
274F：→ x221320: 我有說立委不用監督嗎？我說的是主要工作是立法，不然為 01/06 05:36
275F：→ x221320: 什麼不叫監督委員而是叫立法委員？貪污就更好笑了，時代 01/06 05:36
276F：→ x221320: 的高潞沒有發生嗎？照鄉民邏輯立委才幾席就有弊案，那這 01/06 05:36
277F：→ x221320: 個黨貪污率是否太高 01/06 05:36
278F：→ x221320: 不用把我打成民進黨啦，區域唯一支持鄧醫師～ 01/06 05:37
279F：推 seabox: 我要投羅貴星 01/06 14:00
280F：→ kentrose: 鄧醫師應該是指鄧惠文？那麼應該不是隸屬於區域立委而是 01/06 14:01
281F：→ kentrose: 不分區立委代表候選人．法案的通過承前～資訊協商（以前 01/06 14:06
282F：→ kentrose: 讓人詬病的就是所謂的"密室"協商 不透明也不公開）以及 01/06 14:07
283F：→ kentrose: 各政黨對該點的重視（打上星號*問題的最大點，也牽涉到 01/06 14:07
284F：→ kentrose: 不同政黨別對該議題的先後順序等）都牽扯到一個法案的修 01/06 14:09
285F：→ kentrose: 改或新制定的協調與否．白話點的說就是有共識～為什麼會 01/06 14:11
286F：→ kentrose: 有共識？因為彼此即便不同政黨也毫無利害關係牽連． 01/06 14:12
287F：→ kentrose: 諸如兒少法相關修正（洪提案），那麼例如高雄慶富或是四 01/06 14:12
288F：→ kentrose: 年前現任總統承諾的礦業法修法？各黨的堅持或考量的相關 01/06 14:14
289F：→ kentrose: 有所歧異，也就卡在那．因何故而卡的爭議點應該是大眾去 01/06 14:15
290F：→ hbl420ii: 我都聽阿公阿嬤有車輪餅的就投 01/06 14:19
291F：→ kentrose: 思考的．回到立委這點，第三方"公督盟"的評鑑也許是個可 01/06 14:19
292F：→ kentrose: 可以參考的做法，至少可以不用各別單一觀點去評價． 01/06 14:20
293F：→ kentrose: （其他爭議法案還有，工廠輔導法等等）.至於區域民代的 01/06 14:21
294F：→ kentrose: 賄選案例（如縣議員選舉），國民兩黨哥倆好，也就不提了 01/06 14:22
295F：→ kentrose: 一個區域中的略勢品牌，先天與後天都不善的環境之下，那 01/06 14:23
296F：→ kentrose: 種事件的上演說不好聽一點就是把自己經營的機會一點一滴 01/06 14:23
297F：→ kentrose: 的拋棄，無疑的就是加深所謂的翻轉難度．吳宜臻律師選 01/06 14:24
298F：→ kentrose: 縣長該次加上江明修校長的票數，就有機會翻轉了． 01/06 14:25
299F：→ kentrose: 政黨太大了，包袱也就大了，礦業法跟工廠法都是一例. 01/06 14:27
300F：→ kentrose: 不分區選小黨自己喜歡的，我很認同，每個小黨的不分區 01/06 14:27
301F：→ kentrose: 都有其堅持重視（相比較於兩大黨）． 01/06 14:30
302F：→ kentrose: （補充一點：苗栗縣的選風，可以參考陳超明立委以前說過 01/06 14:45
303F：→ kentrose: 的話：兩個政黨都走過，不是只有國民黨會買票） :Q 01/06 14:46
304F：→ coolpink: 我認為苗栗受惠的部分在於能吃豬肉、減稅 01/06 16:07
305F：→ coolpink: 就很有感了，所以請別投廢票，支持有做事的人 01/06 16:07
306F：→ coolpink: 否則草包真的很有可能會當選了 01/06 16:08
307F：推 temvvjin1: 投廢票或是不投票，不會讓你看起來比較清高，最後的結 01/06 20:46
308F：→ temvvjin1: 果就是讓討厭的人出來拖全台灣一起沈淪啦 01/06 20:46
309F：推 huckebein12: 會投廢票就是因為他們討厭台上所有人，誰當選都是討 01/07 01:44
310F：→ huckebein12: 厭的人當選，他們根本沒差、而你們希望廢票人能投你 01/07 01:44
311F：→ huckebein12: 們所好爽到你們，那你們能給出什麼好處能夠讓廢票人 01/07 01:44
312F：→ huckebein12: 願意爽到你們？另外你們一直罵廢票人就不怕他們因為 01/07 01:44
313F：→ huckebein12: 討厭你們嘴臭而故意投給對面當報復？ 01/07 01:44
314F：推 lin5656: 有投票或不投廢票也沒比較清高啊，都是個人選擇，就尊重 01/07 03:56
315F：→ lin5656: 彼此吧 01/07 03:56
316F：→ lin5656: 廢票是有意義的，就是所有候選人都不投的意思，只是會做 01/07 03:59
317F：→ lin5656: 這種選擇的算是小眾，就要被其他多數嘴，希望某些人用著 01/07 03:59
318F：→ lin5656: 自由言論要捍衛民主的同時，看看自己在幹嘛吧 01/07 03:59
319F：推 midore: 感覺某些人就是想把八卦和政黑那套帶過來 01/07 08:25
320F：推 midore: 對顏色不對事...只有我喜歡 其他都不可以 01/07 08:27
321F：推 tas001: 廢票越高 代表這選舉越有問題 大家都知道問題才能解決問題 01/07 10:22
322F：→ tas001: 為什麼有些候選人確定自己會當還要鼓勵人投票 就是為了$嘛 01/07 10:23
323F：推 angela267933: 即使投廢票，依舊會有相對高票的人勝選，前幾年也 01/07 11:19
324F：→ angela267933: 有投票率低的狀況，有突顯出什麼問題並且解決或是 01/07 11:19
325F：→ angela267933: 重新投票？投廢票只是讓別人去決定自己的未來罷了。 01/07 11:19
326F：推 tas001: 是多低???? 補助款幾億幾億在給的 低於30%再來講喇 01/07 11:29
327F：→ tas001: 哪幾場選舉廢票率>勝選得票率的 講個三場來聽阿? 01/07 11:38
328F：噓 philipwen: 比較想知道韓國瑜那咖也投得下去的人在想什麼 01/07 12:23
329F：推 philipwen: 補推 01/07 12:26
330F：推 soulgel: 退休公教人員不選韓要選誰 01/07 15:08
331F：推 JimJimJim: 我外公退休公教人員深綠ㄟ，苗栗人 01/07 17:47
332F：推 william8888: 投民眾不如投時力..國昌老師很危險 01/09 00:36
333F：推 waitan: 反正時力的背刺小綠都滾了 可以放心投了 01/09 00:50
334F：推 peiwinds: 不出來投票就永遠被酸是苗栗國吧 01/09 17:45
335F：推 ronale: 不要投廢票 只是讓其他人來決定結果而已 01/10 07:45
336F：→ huckebein12: 樓上不要拾人牙慧 01/10 08:33
337F：推 teddy98: 票投給誰，有時候跟被選舉人的水準高低一點關係都沒有的 01/11 10:03
338F：→ teddy98: 喔 01/11 10:03
339F：推 huckebein12: 原來自己做決定是做這種決定啊～可以呀，這很苗栗呀 01/11 19:27