記者都寫投反對票的人表示支持，目前這麼平和的保育條例都投下反對票了，不知道支持 在哪裡？ 滑一滑看到這個超好笑 https://www.facebook.com/2275938029401305/posts/2295855124076262?s=10000009580 3321&v=e&sfns=mo 對了，剛看到貼「我是頭份人」的貼文被刪了，請大家幫忙高調！ 引述《eqmblcor (咖小)》之銘言： : （中央社記者管瑞平苗栗縣4日電）苗栗縣府擬定石虎保育自治條例草案去年送縣議會 闖 : 關失敗，今年捲土重來，今天進入縣議會二讀會討論，因正反意見僵持，議長鍾東錦裁 示 : 表決，表決結果，草案仍遭退回縣府。 : 苗栗縣議會上午進行二、三讀會，與石虎保育密切相關的縣府提案「為辦理苗栗縣石虎 族 : 群數量與分布調查得新台幣500萬元墊付案」先行三讀通過；至於第2度送交議會審查的 「 : 苗栗縣石虎保育自治條例草案」，在二讀會討論階段，經出席35名議員表決，最後以贊 成 : 9票、反對25票，主席、議長鍾東錦不參與投票，宣告闖關失敗。 : 在討論階段，縣議員張志宇、徐功凡、韓茂賢等人發言表達支持石虎保育立場，但傾向 應 : 先執行完畢石虎族群數量分布調查案，確定縣內石虎數量、棲息範圍後，再回頭針對草 案 : 內容審慎審查。 : 張志宇指出，草案第5條明定縣府各機關興辦公共工程開發面積為一公頃以上或新闢、 拓 : 寬道路長度為1000公尺以上且位於石虎利用棲地者，應在規劃初期及施工階段向石虎生 態 : 保育背景專家諮詢，採取對環境友善工法，他質疑所謂的專家學者如何認定，有模糊空 間 : ，且第6條中「本府以外興辦事業申請人，得比照前項規定辦理」恐讓外界對私人產權 開 : 發限制造成疑慮。 : 包括羅貴星、曾玟學、陳品安、黎煥強等人陸續發言，強調，草案內容總共9項條文， 並 : 未對私人產權做出限制，相關疑慮並不存在，甚至對友善諮詢、工法的私人開發給予表 揚 : ，「只有鼓勵沒有罰則」。 : 曾玟學說，草案內容僅對一定規模以上公共工程加以規範，「如果連這最卑微的要求都 不 : 能通過，苗栗縣還有什麼臉拿石虎當吉祥物」。 : 羅貴星表示，苗栗縣各項活動文宣看板處處看到石虎，「大家怎能一邊喊寶貝，一邊又 斷 : 了石虎生路」，呼籲其他議員支持通宣示性意義重大的自治條例，向國人證明，苗栗雖 窮 : ，但窮得有志氣，堅持在開發與保育中找到平衡。 : 徐功凡指出，草案條例其實僅具象徵意義，既然內容空泛，縣內石虎數量又多，縣府何 不 : 好好調查完畢，再針對細節擬定更周延條文，再送交議會審查，更能兩全其美。 : 由於正反意見僵持，主持會議的議長鍾東錦裁示表決，表決結果，決議草案退回苗栗縣 政 : 府。 : 苗栗縣長徐耀昌會後受訪表示，既然多數議員反對，顯示草案內容仍有待修正，將請秘 書 : 長召集相關局處針對贊成及反對訴求加以研討，待適當時機再提出，至於下次會期是否 會 : 繼續送出修正版本再戰第3局，徐耀昌說，保育條例已遭退件2次，「短時間內暫時休兵 」 : ，下個會期大概會有困難。 : 對於草案未能通過，台灣石虎保育協會也發表聲明指出，「事情回到原點未必不好，至 少 : 讓我們看清了，在苗栗縣要求公部門和多數議員保育石虎，保護我們的美好環境，居然 是 : 那麼困難的事情」。 : 協會表示，未來還有非常長的一段路要走，要更加努力，做更多的事情來讓人們看見石 虎 : 並且保育石虎。（編輯：方沛清 : ——————————————————— : 苗栗人的優質選擇，反對的全是國民黨和無黨籍 : 真棒啊苗栗人 : 食古不化 : 每人每日限一篇，並需於10日內之新聞，相似或重複者，板主直接刪文， : 發文請附上新聞連結(請善用google縮網址)，如無連結者，版主直接刪文。 : 初犯不計警告，若累犯則追溯前次違規，計警告二次。 : 發新聞請附上20字心得，以免觸犯板規 : ------------------------請按ctrl+Y，刪除以上說明--------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.147.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1559728698.A.B3A.html