作者duncan8522 (小B)
看板Miaoli
標題[新聞] 外帶羊肉爐名店 湯匙一撈驚見老鼠全屍…
時間Mon Mar 11 21:47:40 2019
三立新聞網
外帶羊肉爐名店 湯匙一撈驚見老鼠全屍…老闆娘回應了！
生活中心／苗栗報導
「料理鼠王」真實上演？今（11）日一名網友在臉書上貼出幾張照片，只見一鍋看起來很
美味的羊肉爐，但湯勺一撈竟有一隻小老鼠的全屍，讓人看了頭皮發毛覺得相當噁心，對
此原PO還自嘲「買一送一的概念？」進一步追查發現，這間被指控有死老鼠屍體的羊肉爐
店位在苗栗，在當地小有名氣，老闆娘今日受訪時坦言有此事，不過她強調，自己都是一
鍋一鍋煮，不解怎麼會有老鼠且還帶毛，她表示已退錢給對方，目前只是希望事情趕快告
一段落，澄清的話只怕越描越黑。
羊肉爐,老鼠,食品安全,料理鼠王 ID-1819327
▲苗栗羊肉爐名店今日被網友貼文指控有死老鼠。（圖／翻攝自臉書花蓮爆料王）
一名網友在臉書社團《花蓮爆料王》分享幾張羊肉爐撈到一隻黑灰色死老鼠的照片，許多
人看到紛紛覺得噁心，頻頻詢問是哪家店？對此，原PO和其他網友紛紛透露是苗栗名店，
讓不少人開始猜測，甚至留言批評店家不衛生等。對此，這家羊肉爐店老闆娘受訪時面露
無奈，當場示範自己是怎麼料理和打包外帶的，她表示，自己也不知道怎麼去澄清這件事
，只好現場煮給大家看，看看哪裡有問題。對於自家的羊肉爐出現老鼠，老闆娘坦言確實
有客人反應，確切時間應是上周四或是周五左右，當時這名客人在下午買了兩份羊肉爐，
表示一份要自己吃一份要給朋友，結果朋友後來通知自己的那份有老鼠。
知名羊肉爐名店吃到老鼠全屍／記者蔡文淵攝 ID-1820232
▼▲老闆娘表示，外帶都是一份一份的，不解怎麼會發生這種情形。（圖／記者蔡文淵攝
）
知名羊肉爐名店吃到老鼠全屍／記者蔡文淵攝 ID-1820233
回憶當時的狀況，老闆娘說，這名顧客有把出現老鼠的那份羊肉爐帶回店裡，面對對方的
指控也沒多說什麼，事後也退了那名客人兩份錢，總共1千6百元。但究竟是不是自家店裡
衛生有問題呢？對此，老闆娘受訪時直呼無奈，因為外帶都是一份一份的，羊肉和湯都是
分開的，加上客人拿來時老鼠是有毛的，老闆娘納悶，如果是在她煮的時候就有老鼠，那
老鼠照理應該要脫毛，但是並沒有，所以自己其實也搞不清到底是怎麼回事。
知名羊肉爐名店吃到老鼠全屍／記者蔡文淵攝 ID-1820231
▲老闆娘希望事情趕快告一段落，無奈說，有些事情多解釋反而更複雜。
不過自家羊肉爐出現老鼠被貼網多少會影響生意，老闆娘說，自己也不敢保證說誰對誰錯
或是要澄清什麼，就怕一個說錯又有誤會，自己只希望可以好好做生意，繼續煮好吃的羊
肉爐賣給大家。而來店用餐的客人得知這個消息紛紛表示驚訝，有人覺得確實很噁心，但
有些人認為店內衛生算很乾淨，加上這家店的羊肉爐確實很好吃，所以不會被影響
http://tinyurl.com/y32ctrlj
這哪一家??
感覺老鼠好可憐QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.3.200
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1552312069.A.511.html
1F：推 azritst: 苗栗 有名…我只想的起竹南那兩間欸 03/11 21:50
2F：→ azritst: 不過這年頭“爆料”的人不見得就是“受害者”，也有可能 03/11 21:53
3F：→ azritst: 是“加害者” 03/11 21:53
4F：推 wiggyc: 加菜不好嗎？ 03/11 23:00
5F：推 ken771209: 周六才買…… 03/11 23:45
6F：推 key000079: 苗栗市的話好像沒什麼羊肉爐欸 03/12 00:32
7F：→ ERIM1984: 被爆料是竹南忠義街 人多的那一家 03/12 01:25
8F：→ sahazi: 仔細想想有可能嗎？新聞都不求證的....ㄏ 03/12 02:12
9F：推 HuangJC: 新聞已經列出老闆娘的說法，這不叫不求證.. 03/12 02:31
10F：推 keepasecret: 料理鼠王滑倒了 03/12 02:35
11F：推 sahazi: H大、仔細看內文吧 03/12 03:19
12F：→ sahazi: 現在新聞有多少偏頗起哄炒作的、苗栗人不要這麼容易被新聞 03/12 03:25
13F：→ sahazi: 拐走好嗎、老鼠下到滾水還能有毛嗎、只是比較客觀點看這 03/12 03:25
14F：→ sahazi: 件事 03/12 03:25
15F：推 HuangJC: 我正是仔細看內文。"老鼠下到滾水還能有毛嗎"這句話有刊 03/12 05:15
16F：→ HuangJC: 出來就好，判斷是看的人自己判斷，記者不該帶風向 03/12 05:15
17F：→ HuangJC: 兩面都不該帶；如果記者多加一句'感覺老闆娘在狡辯'，那 03/12 05:16
18F：→ HuangJC: 也不行。所謂兩面俱陳，是指把雙方意見都列出來，但沒有 03/12 05:16
19F：→ HuangJC: 要幫你判斷；你自己判斷。 03/12 05:17
20F：→ HuangJC: 你不能因為記者沒替你多寫一句好話就說記者不對。 03/12 05:17
21F：→ HuangJC: 我也只是比較客觀（話說回來，哪有人說自己客觀的；所以 03/12 05:18
22F：→ HuangJC: 我是故意學你說話而已） 03/12 05:18
23F：→ HuangJC: 客不客觀，還是由別人打你分數，別人打我分數才對 03/12 05:19
24F：→ HuangJC: 若由我來說，我會講：我不敢自認自己客觀，但大家可以參 03/12 05:19
25F：→ HuangJC: 考看看。搞不好有人還可以再補充：並不是沒燙掉皮就絕不 03/12 05:19
26F：→ HuangJC: 可能是店裡的問題。那你覺得他講的就沒道理了嗎？ 03/12 05:20
27F：→ HuangJC: 於此同時，記者有先去採訪老闆娘，讓老闆娘可以答辯一句 03/12 05:20
28F：→ HuangJC: 我覺得算是維持客觀的方法了。老闆娘也可以去找第三方公 03/12 05:21
29F：→ HuangJC: 證單位來店裡檢查，貼個告示說通過衛生考核。 03/12 05:21
30F：→ HuangJC: 我同學也是開餐廳的，他常去上課，有證照。會煮，能吃， 03/12 05:22
31F：→ HuangJC: 是一個層次。開店了，那去考個證照，那又是另一個層次 03/12 05:22
32F：→ HuangJC: 就好像三聚氫銨時，既然有疑慮，那就把自己食材送檢，貼 03/12 05:23
33F：→ HuangJC: 出檢驗報告。有很多可以提升的方法可以做。 03/12 05:23
34F：推 HuangJC: 不去問老闆娘說法，才叫不求證。問了後有多少可信度，這 03/12 05:26
35F：→ HuangJC: 無法保證。還是說希望這篇根本不要刊才叫好記者？ 03/12 05:26
36F：→ HuangJC: 他已經照實登出了；其他看老闆娘自己的努力了 03/12 05:27
37F：推 sahazi: 只能跟你說 三粒這件事沒報的很多 ㄏ 03/12 08:14
38F：推 HuangJC: 那你可以在這裡說啊，這就是本板存在的意義嘛 03/12 10:28
39F：→ HuangJC: 我是看新聞的人，你可以說'板友不求證'，因為我真的沒去 03/12 10:28
40F：→ HuangJC: 查記者有沒有亂寫。但記者有沒有查？有..可是他只能查多 03/12 10:29
41F：→ HuangJC: 少寫多少，不可以偏向，所以我覺得這樣就行了。 03/12 10:29
42F：→ HuangJC: 小偷偷東西會留指紋，老鼠進廚房也會有各種跡象。找第三 03/12 10:31
43F：→ HuangJC: 方來驗一驗，說這廚房很清潔，認證一下，也是好事.. 03/12 10:32
44F：推 chram: 那家外帶湯不都真空包裝 料另外用塑膠袋 要不看到老鼠很難 03/12 10:51
45F：→ chram: 吧 03/12 10:51
46F：推 marknsp: 那又怎樣~ 我還是會去買! 03/12 11:24
47F：推 simon978: 高蛋白 03/12 12:24
48F：推 water0202: 就竹南那間 新聞都拍到店名了 03/12 12:58
49F：推 awakes: 許家嗎…很常吃耶QQ 03/12 13:58
50F：推 tingx2: 推「兩面俱陳」，是指把雙方意見都列出來，但沒有要幫你 03/12 18:40
51F：→ tingx2: 判斷，你要自己判斷。 記者做新聞就是要客觀啊~不要把主 03/12 18:40
52F：→ tingx2: 觀感覺都寫上，又不是專欄 03/12 18:40
53F：推 patrickleeee: 要撈隻這麼完整的老鼠還真有點難 03/12 20:26
54F：推 azritst: 玩笑話…這會不會是一場工殤事件，或許大廚在試湯頭時一 03/12 22:05
55F：→ azritst: 不小心就GG了 03/12 22:05
56F：→ ashyang: 有做餐飲的都知道,如果真的有老鼠,應該不會這麼小隻才對. 03/14 17:58
57F：→ ashyang: . 03/14 17:58