我想我應該是引發第二次戰文的始作俑者之一 有義務出來說明一下 我只是想表達，各種不同的多元聲音 原PO的答案是哪一種並不重要 就像我推文提到的 結婚就要小孩擺第一?學生通勤也是正常吧，苗栗不是大都市等文字 我應該要推文說清楚的 1. 結婚生子就一定要小孩擺第一? 每個人的家庭結構不一樣，每個人對家庭的想法也不盡相同 誰擺第一，應該是由家庭成員去共同討論，而非小孩把擺第一吧 2. 學生通勤也是正常吧 可能是我出身比較偏遠的農村，把以前的習慣強套到大家的想法 我自己國小就走40分鐘上學，國中騎腳踏車15分鐘，再走10分鐘，高中坐火車30分鐘 你可以說我是特例，但我國中小很多同學都是這樣通勤 我只想表示，這個縣市偏遠地區的國中小生，很多是自己通勤、騎腳踏車或是走路上學 大家可能會想說，爸爸媽媽上班可以接送，幹嘛要小朋友自己通勤 主因就是爸爸媽媽需要通勤到相反方向或是更早出門工作 學生不自己去，誰要帶他去? 3. 苗栗不是大都市 這裡我比較偏頗，因為想在一行推文說完上面第2.3點的話 如果大家是從苗栗市、竹南鎮或頭份市看苗栗 從學區的角度來看，苗栗許多學校都集中在都市，可以當成一個大都市 但有更多學區涵蓋範圍很大，要學生不用通勤? 如果打算在苗栗念書念到高中以上，我個人覺得學會基本通勤是必要的技能 畢竟這個都市不像其他大都市一樣，有便捷的交通 提前學好這個也不吃虧 最後，我想大家對於學校好壞跟想法應該都不盡相同 很多板友推薦的學校，在我唸書的那些年代，各方家長的標準也都不一樣 舉最知名的建台中學，念建台就一定保證考上好高中、好大學? 建台就不會有品行較不良好的學生? 在我那個年代，建台除了2個升學保證班，其他也都是混合編班 除了有關係的人可以去關說那2個保證班，沒關係的就賭運氣 真的有所謂的標準答案嗎? 學生不努力，給他再好的環境也是枉然 給他魚吃，不如教他釣魚 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.207.124 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1534917905.A.2D0.html