作者mouse800819 (白色弟弟)
看板MiamiHeat
標題Fw: [討論] 關於溜馬24秒有沒有違例
時間Wed May 29 14:52:51 2013
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1HfQBdyQ ]
作者: mouse800819 (白色弟弟) 看板: NBA
標題: [討論] 關於溜馬24秒有沒有違例
時間: Wed May 29 14:40:36 2013
http://ppt.cc/y~FW 03:46
影片很清楚
溜馬的記錄台並沒有把秒數重置
這時裁判當然看上面計時器時間到就說24秒違例
有什麼好爭的嗎?
拜託今天如果是在熱火這樣的話才叫黑火
但是這是溜馬的記錄台好嗎
這就跟rondo為何會在主場助攻永遠比客場多是一樣意思的(自己查板上之前有討論)
因為記錄台是塞爾提克隊的 稍稍有點偏頗是正常
今天溜馬記錄台自己發生失誤怪熱火黑?
當時看球就看到是這樣
不知緯來球評再講什麼?故意判24秒?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.54.89
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mouse800819 (1.34.54.89), 時間: 05/29/2013 14:52:51
※ 編輯: mouse800819 來自: 1.34.54.89 (05/29 14:53)
1F：推 kart:這球的確是紀錄台沒有重置的疏失 05/29 14:56
2F：→ gpanda:跟紀錄台何關? 有沒有碰框是裁判決定，顯然是誤判!打臉 05/29 15:48
3F：推 kart:我是聽Kerr和神米說的,紀錄台負責reset,但是裁判有權overrule 05/29 15:52
4F：→ kart:這球碰框後紀錄台就可以reset24秒,不需要等裁判指示,本來也就 05/29 15:53
5F：→ kart:是如此阿,你啥時看到裁判還要舉一個有沒有打框的手勢過?= = 05/29 15:53
6F：→ kart:你可以argue說裁判為什麼沒有over rule,但是紀錄台自己沒重 05/29 15:54
7F：→ kart:新reset 24秒也是事實,打臉失敗 05/29 15:54
8F：推 free120:所以如果記錄台重置的話,裁判"也許"會讓時間走下去? 05/29 16:26
9F：→ free120:不過裁判沒有馬上更正進攻時間,所以他也認為沒碰框 05/29 16:26
10F：→ free120:反正紀錄台和裁判都有錯,但裁判可以更正,是誤判,不是嗎? 05/29 16:26