作者dicky2 (核四老二)
站內MiamiHeat
標題Re: [閒聊] 惡性犯規?
時間Sat Jun 17 01:25:05 2006
Stackhouse這個球員該怎麼說
去年季後賽也是毀掉Joe Johoson的快攻上籃
那一球Joe Johnson摔得多重 休息了五六場才重新回到場上
雖然打球難免如此
但兩年幹兩個先發主力 也挺強的
※ 引述《polarbear ()》之銘言：
: 之前Spurs對Mavs,
: Jason Terry施暗拐給Michael Finley吃,
: 雖然沒拐到,但是Terry還是被禁賽,
: 那今天Stackhouse對O'Neal這種惡性犯規,
: 有達到被禁賽的程度嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.182.36
1F：推 jiswu:還好大歐夠壯XD 06/17 01:31
2F：推 perai:我剛看重播，為啥大歐罰球前他也有罰阿 囧>..不是他犯規嗎? 06/17 01:31
3F：推 takasi03:Walker看不過去打算找Srackhouse理論 被吹T.. 06/17 01:32
4F：→ takasi03: t 06/17 01:33
5F：推 Q9117:可是我記得 去年的看慢動作重撥 是個乾淨的火鍋耶 算是joe 06/17 02:01
6F：→ Q9117:球被拿掉 不小心跌下來的 不過今天對大歐真的是硬推過去的~ 06/17 02:02
7F：→ Q9117:也許是 小牛打到心荒荒了 當下直接反應就是~~~ 好險大歐沒事 06/17 02:03
8F：推 ragefreeman:有可能是心慌 stack應該不是這麼沒球品的球員 06/17 02:08
9F：推 ILoveNBA:樓上別辯解了 又不是第一次 06/17 03:02
10F：推 luisfan:代課老師還蠻有品的。看POSEY防守到他兩個人糾纏在一起的 06/17 07:33
11F：→ luisfan:犯規，他們都還是拍拍屁股互相致意，沒品的人應該不會這樣 06/17 07:35
12F：推 deutschland: 其實是他們兩個喜歡摸屁股而已吧.. 06/17 14:24
13F：推 danieljaw:也許這球是煞不住車吧 但是的確會造成危險啊!! 06/17 15:01
14F：→ Provance:去年那個明明就很乾淨 你可以去太陽板看討論 06/17 16:21
15F：推 pharrell:如果是我...也會犯這個規..想一想..那球大歐灌進..士氣起 06/17 17:01
16F：→ pharrell:來...就是穩輸的了..不過沒想到...這樣會被禁賽..我個人 06/17 17:02
17F：→ pharrell:是覺得..太嚴重了啦..禁不禁他都沒差...熱火還是拿冠軍的 06/17 17:03
18F：推 ILoveNBA:樓上謬論 一球代表輸贏? 他犯了那規被罰進兩球更虧 06/17 19:26
19F：推 GAPB:去年那球非常乾淨 連犯規都不該吹 06/17 20:24
20F：推 wpopw:推去年的乾淨火鍋 06/17 21:38
21F：推 luisfan:何必把代課老師想的那麼差勁，他實在不是個沒品的球員 06/17 22:03
22F：推 pharrell:我就是跟樓上的大哥想得一樣...ILOVENBA你護航太嚴重了 06/18 12:17
23F：→ pharrell:我是就事論事...熱火是打順手球的球隊...當然小牛不想讓 06/18 12:19
24F：→ pharrell:他們打順起來...遇到那種情形...常在打籃球的人..一定也 06/18 12:19
25F：→ pharrell:是直接先毀掉....這不是謬論!! 06/18 12:20