或許我該解釋一下 我那篇nofun的轉貼文章中 集五個噓 我就刪文的意思 因為我看過原文在活塞版的3835篇 所以大概知道那篇文章的內容 其實就像是每場比賽的教練賽前較量一樣 可是nofun文章的標題卻是一個新聞客觀報導一則 有一種諷刺的意味存在 我推文的意思 其實是希望由版眾來決定這種文章是否該留在版上 或是立即殺掉 可能是我表達的不清楚 所以會令人有帶頭影響別人對此文章的誤解 所以我要在這裡道歉 ※ 引述《oplz (Go Heat! Win for Riley!)》之銘言： : 這是一篇剛被刪的文章, 對, 也許因為 post 的人叫做 nofun, : 所以被特別關注了.. 版主在推文裡公開說 板友們 集滿五個噓 我就刪文. : 這是甚麼意思? 做版主該這樣做嗎? : 後來版主跟我反應只是因為他認為標題不太好 : 標題不好可以講 但應該不到被刪文的地步, 版主也不是不能改標題了. : 我不覺得這是適當的理由跟動作. : 這版上發生很多事, 我以為這些事會讓這個版的文化更包容些 也更友善 : 不因人廢言或設事... garship 以往的事應該記得的人還不少, : 到後來有沒有因人而有特定反應的行為 大家自己應該也可以回想一下. : 寫這篇不是幫誰說話, 但今天這篇 post 被處理的方式 這種風氣並不好 : 特別還是版主帶頭跳下來要大家噓... : 一個好的版主該保障每個人的發言權力 希望他們被公平 平等的對待 : 不是這樣帶頭下來搞. 版的風氣跟版主的風格氣度息息相關 : 這邊將來的走向也會受版主這些判斷的影響 : 我不覺得今天這件事會是一個正面的影響便是. : 要比起來 之前幾篇自爽自 high 文大概問題更大 : 那幾篇現在還是好好地躺在那邊. : ※ [本文轉錄自 Pistons 看板] : 作者: nofun (.....................) 看板: Pistons : 標題: 轉貼新聞客觀報導一則 : 時間: Mon May 30 21:12:26 2005 : 【2005-05-30/民生報/B4版/競技場上】 : 熱火教練大范甘迪說：「紐約與底特律球迷是我所見識過最壞的一群，他們不只是單純鼓 : 噪而已，即使旁邊坐著兒童，也不知道那些成人球迷嘴巴會吐出什麼離譜髒話，或做出什 : 麼不雅的動作。」 : 大范甘迪還進一步指責活塞主場「奧本丘宮殿」球館警衛怠忽職守，放任球迷惹是生非， : 才會發生「1119暴力衝突事件」，NBA發生此憾事，活塞卻因此得利。 : 大范甘迪這席對底特律球迷「粗俗」、「無禮」的描述，已在當地引起軒然大波，底特律 : 媒體搖頭表示，休兵三天，大范甘迪什麼事情不好做，卻大嘴招惹球迷，還大揭「1119暴 : 力衝突事件」的瘡疤。 : 活塞後衛比洛斯頗不以為然表示：「會讓客隊擔心，這表示底特律球迷實在了不起，當對 : 手踏進活塞的地盤，不僅擔心我們，還對球迷提心吊膽，只要球迷不動手動腳，他們有權 : 享受買票進場看球的權利。」 : 活塞對自己強烈的主場優勢沾沾自喜，不過他們也未忽略前兩戰球場上的缺失，尤其是比 : 洛斯與漢米爾頓為首的後場戰力，迄今發揮仍未臻理想，外線與供輸穩定性不足，防守也 : 不夠稱職。 : 熱火則為傷兵所苦惱，除了飽受大腿瘀傷之苦的歐尼爾外，另有前鋒海斯倫的指傷與後衛 : 戴蒙瓊斯腳跟傷，三人皆連續兩天缺席練球，不過三人都仍將在第三戰出賽。 : 【2005-05-30/民生報/B4版/競技場上】 -- 綠橘子的相簿 http://www.wretch.cc/album/zenwu --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.231.19 ※ 編輯: zenwu 來自: 59.120.231.19 (05/30 23:22)