作者vm3cl4bp6 (小光)
看板Metal_kids
標題[聊天] 這整個音樂商業真是恐怖至極
時間Thu Aug 9 18:39:34 2012
張雨生在《口是心非》文案中所引約翰藍儂一段話的中譯原來出自Frith《搖
滾樂社會學》（彭倩文譯），這段話的全文如下：「這整個音樂商業真是恐
怖至極，完全是他媽的屈辱生涯，一個人必須徹底地羞辱自己，才能達到『
披頭四』過去的地位，而那正是我所深惡痛絕的，但當時我並不明白，我並
沒有預知的能力。這種情形是在你不知不覺中逐漸發展而成，直到有一天你
突然發現自己已被一個全然瘋狂的世界所圍困住，而你正在做的是那些你最
不願意做的事，跟那些你無法忍受的人在一起——那些當你十歲時所深深痛
恨的人。」（原文載於1971年1月7日《滾石》[Rolling Stone]雜誌，頁34）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.144.8
1F：推 sunnymars:所以藍儂對披頭四非常不以為然囉? 08/09 22:41
對體制不以為然
2F：推 kuraturbo:應該是說他發現達到披頭四當年的地位他犧牲了多少東西吧 08/09 23:34
3F：推 physheepy:不只音樂界啊。現在的藝術界，學術界也是如此。 08/10 02:43
4F：推 sunnymars:對體制，我不是很懂可以請你解釋一下嗎?因為看到寶哥寫 08/10 23:50
5F：→ sunnymars:這段文字我挺震驚的XD 08/10 23:51
6F：推 Eleni:只是寶哥引用的…… 08/12 13:34
就是說，藍儂認為，一個人如果想跟披頭四一樣偉大（指的是商業地位），就必須先成為
自己小時候不願意成為的那個「大人」，那個被僵化了的資本主義體制所束縛的大人。
關於披頭四的音樂研究也很有意思，很多搖滾論述都以披頭四為例，指出搖滾不是所謂的
藝術音樂。當時有些學者想把披頭四這種通俗藝術扶正，以傳統音樂學的角度，甚至以它
和柏拉圖為對比，去將這種東西納入「藝術」的範疇之中（意味著這些學者以一種奇妙的
角度試圖說服其他學者或布爾喬亞去相信披頭四的作品不是廢物，事實上，也是在說服自
己）。
但是披頭四，或者當時的搖滾音樂人，在他們的訪談中，多次反駁這種研究。他們會說：
我們的歌詞只是在開玩笑/我們的音樂只是在後車廂裡隨便搞搞就生出來了，嘩！你們的研
究到底想表明啥？
※ 編輯: vm3cl4bp6 來自: 219.84.144.8 (08/14 18:18)
7F：推 nameofroses:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/14 20:59
8F：推 magicscott:間單來說是那些人腦補過頭了~~ 08/14 21:01
9F：推 Karrie1991:學者經常腦補過頭啊 不包括原po啦XD 08/15 19:29