作者American (靜靜的生活)
看板Metal_kids
標題Re: [聊天] 關於再見女郎
時間Mon Apr 13 13:49:54 2009
題外話，
不知道有沒有人覺得這首歌暗藏著張雨生爭取創作自由的想法？
因為我覺得歌詞裡有一段蠻有意思的，感覺有點唱出雨生自己的心聲：
她想走就讓她走 留來留去留成仇
求她的話我說不出口 愛她就要任她自由
她想做就該她做 守到最後也沒有用
感情在長久不在強求 愛她就要任她悠遊
上面這段個人解釋：
張雨生想對唱片公司說，他想要走創作的路就要讓他去走
他想做什麼音樂就應該讓他放手去做，一味的要他扮偶像只會讓他困擾
音樂的本質在於永恆長久不在於盲目追求市場潮流
若你真正重視張雨生、珍惜張雨生這個人，
就應該讓他自由、放手讓他作自己想要的音樂
尤其是歌曲裡到了最後，張雨生聲嘶力竭的一直重複唱著：
「她想走就讓她走」、「她想做就該她做」
「她想做就該她做～她想做就讓她讓她做～～～～(拉高音)」
我聽張雨生唱得好激動，似乎他也有種感同身受的感覺，想唱出自己心底的聲音
不知道張雨生有沒有想藉這個故事另外表達自己的心聲？
我想到這張EP當時出片的背景，是處在一個很尷尬的狀況
張雨生當時到了新東家，想要爭取自己的創作自由
但是唱片公司為了考量市場只同意出EP，只能有半張創作
另外一張紅色熱情則全部都是很流行的情歌
也造成了紅色熱情和白色才情對打這種尷尬的局面
張雨生應該也有一點無奈吧
也許有點想太多了
各位覺得呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.127.134.53
1F：推 vm3cl4bp6:我覺得單純是這些歌的主旨本是「再見」、「自由」 04/13 13:52
2F：→ vm3cl4bp6:要強行套入可能就是過度詮釋了 :) 04/13 13:52
3F：推 likeGemini:並非不同意原PO想法，只是這樣套，好像很多寶哥創作的 04/13 15:47
4F：→ likeGemini:歌都能套了:P 04/13 15:48
5F：→ American:原來是這樣，那看來我真的想太多了，抱歉 04/13 17:08
※ 編輯: American 來自: 123.127.134.53 (04/13 17:42)
6F：推 devilsky:想太多+1= = 04/13 22:07
7F：推 magicscott:之前小光也說啊 誤讀也是一種美....(逃) 04/14 00:46
9F：→ x076235:剛剛發現這部、屌 04/14 01:03
10F：→ x076235:寶哥唱現場的耶 04/14 01:04
11F：→ rainspider:文本因為誤讀而有生命，別想太多。 04/14 01:33
12F：→ rainspider:文字寫出來除了讓人understand之外也讓人misunderstand 04/14 01:33
13F：推 magicscott:這讓我想到之前在讀詩經 蒹葭 的時候 明明很明顯就是 04/14 04:32
14F：→ magicscott:情詩嘛~~就是有些儒者硬要解釋說這是大臣 壯志未酬 國 04/14 04:33
15F：→ magicscott:君 啥等等的...........= = 04/14 04:34
16F：→ Rainbows:其實，這樣解釋應該也可以啦，歌詞本來就可以隨人詮釋的 04/14 18:33
17F：→ Rainbows:像"河"這首歌再見雨生說在寫淡水河，但也有人說描寫性愛 04/14 18:34
18F：→ Rainbows:如果規定歌詞只能有一種解釋的話，也許也會失去了她的美 04/14 18:35
19F：→ Rainbows:如果歌詞能讓大家有多一點想像空間也是好事啊 :) 04/14 18:36