作者bloodbird (Σ(。◇。...♀)
看板Metal_kids
標題Re: [討論]98年金曲獎最佳專輯頒給張雨生"口是心非 …
時間Sun Aug 19 11:23:31 2007
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: bloodbird (Σ(。◇。...♀) 站內: Gossiping
標題: Re: [討論]98年金曲獎最佳專輯頒給張雨生"口是心非 …
時間: Mon Mar 12 00:44:56 2007
張雨生車禍老是會被提出來說他是酒醉駕駛，
那完完全全就是媒體造的孽！
雨生剛出車禍的那一週，正好某連鎖ＫＴＶ所屬的娛樂雜誌要截稿，
那時有個學長在裡面當編輯，那天他們編輯留下來加班，
所以我買了東西去探班，
正巧碰到他們幾個大頭在討論要更動下一期的焦點。
想當然耳，當時全部媒體的焦點都在雨生身上，
當然是要將他的消息擺在頭條，放在封面。
他們是雙總編，其中一個總編就說，
要把標題下成"張雨生性命垂危，酒醉駕車惹的禍？"
(反正就差不多是這個意思)
另外一個總編覺得這樣太缺德了，明明沒有任何酒駕的證據，
怎麼可以亂寫，就算要扯也不該拿他人性命衝銷售率而一再反對，
那個提議的總編說：
反正只是標題嘛，聳動一點才有效果，反正是疑問句嘛！
還好最後在另一位總編和編輯們的反對下，就放棄這個標題了。
當時我在編輯部外面吃雞排（編輯部很小）
他們爭論的滿激烈的，所以通通聽到了 = =)
當然雨生最後還是走了，而有著同樣卑鄙心態的媒體卻不止一兩個，
多年之後一再看到"雨生是酒駕"這種說法感到很可笑，
為了聳動和銷售率昧著良心所下的標題，讓許多人誤會了雨生十年，
也許還會更久。
偶爾，我會想，這些媒體人被別人誤解甚至編派的時候，
是否也會很開心自己被別人誣陷呢？
--
._.)\~/ 沒有啦，這邊沒有叫做阿炮的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.152.124
1F：推 joe6304105:我看就算現在去電台講給全台灣災還是會有很多人會誤會 03/12 00:46
2F：推 nightwinded:標題殺人法至今仍未少過 (嘆) 03/12 00:46
3F：推 klarc:我想請問真正的原因 我真的不知道@@" 03/12 00:50
4F：推 cht0923:他們大概會想：出來混總是要還的 orz 03/12 00:51
5F：推 kinnsan:有八卦到 媒體真的太缺德了 03/12 00:51
6F：推 Androgyne:媒體缺德已經跟狗咬人一樣不是新聞了 03/12 00:57
7F：推 kuweilun:有超速嗎? 有點好奇 03/12 01:07
8F：推 bloodbird:真正原因是疲勞駕駛，有超速 ._.) 03/12 01:24
9F：推 Zas:真正原因本板1992篇有，或是張雨生板的置底文有寫 03/12 10:31
10F：推 cabessa:我當年就真以為他是酒駕!還在那邊為他可惜....到這兩年才 03/12 11:30
11F：推 cabessa:知道原來是超速加疲勞駕駛.....兩種實在差很多耶~"~ 03/12 11:34
12F：推 gemmma:超速加疲勞駕駛一樣不對吧。若是有人被他撞到不是很倒楣？ 03/12 12:45
13F：推 jagdzaku:疲勞駕駛的說法不知是怎麼來的 ? 03/12 13:59
14F：→ bolieau:醫生判定 03/13 18:36
--
._.)\~/ 沒有啦，這邊沒有叫做阿炮的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.116.194
15F：推 Byfar:這篇我有在八卦版看過了 08/19 12:08
16F：→ vm3cl4bp6:結果某報直接寫了是酒駕 08/19 13:35
17F：→ bloodbird:嗯 自己手動轉貼過來了 囧> 08/19 16:35