作者American (靜靜的生活)
看板Metal_kids
標題想請問一下
時間Mon Jan 29 22:28:36 2007
不好意思想請問一下
我想知道
當時車禍的時候
張雨生有煞車嗎？
還是就這樣直接的高速朝路燈撞上去？
因為我看遍新聞好像都沒有寫地上有煞車痕的紀錄
我想知道出事前張雨生有做出煞車的反應嗎？
有人有印象嗎？有看到關於煞車的報導嗎？
不好意思問這個問題，讓大家傷心
希望不要罵我，我只是想求證一些真相而已
因為如果沒有煞車的話，可能真的就是在打瞌睡了吧
有人有任何印象嗎？謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.187.199
1F：→ roline1211:妳可以找找福爾摩沙的影片來看，裡面有比較仔細的描述 01/29 22:30
2F：→ American:我翻了1997年的新聞影片來看，關於煞車完全沒有報導 01/29 22:32
3F：→ American:所以才會覺得很奇怪，想求證一下 01/29 22:33
4F：→ roline1211:唉～好吧！我幫妳看（準備面紙中） 01/29 22:35
5F：→ roline1211:失速並沒有特別提到煞車痕 01/29 22:50
6F：推 vm3cl4bp6:印象中新聞有說到有很長的剎車痕？那大概我記錯了 01/29 23:58
7F：推 American:真的?是哪一篇?這是很重大的證據喔!你可以幫我找找看嗎? 01/30 00:04
8F：→ American:因為有煞車痕,表示有反應,表示他是在清醒的狀態下撞車 01/30 00:05
9F：推 American:如果沒有煞車痕,表示他是在毫無反應的狀態下撞車的 01/30 00:10
10F：→ American:如果是毫無反應的狀況,可能就是他在打瞌睡反應不及了 01/30 00:11
11F：推 vm3cl4bp6:剛找了一下沒看見，是我記錯了，不好意思 01/30 00:17
12F：→ roline1211:問個比較抱歉的問題 A版友會開車嗎？ 01/30 00:21
13F：推 American:會啊，請問怎麼了？ 01/30 00:24
14F：→ roline1211:因為有沒有煞車痕根本無法判斷在清醒或是睡著時發生 01/30 00:25
15F：→ roline1211:意外，有時候根本快的讓你來不及反應！ 01/30 00:26
16F：→ American:當然也有可能清醒之下，因車速過快踩煞車已經來不及了 01/30 00:25
17F：→ American:這也是有可能的，畢竟寶哥開到160，要反應太難了 01/30 00:27
18F：→ roline1211:現在推敲這個問題已經沒多大的意義 01/30 00:27
19F：→ roline1211:真相在10年前跟著寶哥一起沈睡 T_T 01/30 00:27
20F：→ American:其實我是因為在鬼板看到一篇文章跟這件事情有關 01/30 00:28
21F：→ American:有一個人在寶哥出事的前一天，夢到了一個十分恐怖的夢 01/30 00:29
22F：→ American:他夢到張雨生開著跑車車禍的過程 01/30 00:29
23F：→ American:他前一天夢到，後來看到新聞跟他夢的一模一樣，快崩潰了 01/30 00:30
24F：推 hyc0927:或許在驚醒後要踩煞車然後踩成加速才會有160公里的速度吧 01/30 00:30
25F：→ roline1211:這種東西看看就好，基本上除非他已先預告出來，不然 01/30 00:31
26F：→ American:他連當時車子發出的輪胎跟路面擦出的煞車聲音都印象深刻 01/30 00:31
27F：→ roline1211:都當作很單純的文章在看就好，別想太多 （拍） 01/30 00:31
28F：→ vm3cl4bp6:嗯看看就好 = = 01/30 00:32
29F：→ American:請自行去看鬼板17942篇，基本上依他描述我不認為他在騙人 01/30 00:32
30F：→ roline1211:這種東西真的是看看就好 在探究下去也無意義了 01/30 00:37
31F：→ roline1211:真真假假，假假真真，誰又能夠給你正確答案？ 01/30 00:37
32F：推 American:是滴，所以說，這種事，信者恆信，不信者恆不信囉 01/30 00:38
33F：→ zianQ:沒煞車不代表就是打瞌睡吧 ! 01/30 00:40
34F：→ zianQ:閃避不及人的本能會左彎 右彎或煞車 (我有開車) 01/30 00:41
35F：→ zianQ:但沒煞車表示無反應 這點不成立吧! 01/30 00:41
36F：→ zianQ:好像每隔一段時間 就會有類似探討..揣測... 01/30 00:41
37F：→ zianQ:不是不能被提起 只是心又被翻了一遍 .. 01/30 00:42
38F：→ zianQ:可...可以不要了嗎 ? 都是無解阿 ! 01/30 00:42
39F：→ roline1211:所以我才提出那個不太禮貌的疑問 （我也有開車） 01/30 00:42
40F：→ zianQ:無解阿... 無解阿 ... 只有寶哥自己知道 ~ 01/30 00:42
41F：推 American:你說的對，當然如果是因為打瞌睡沒煞車撞到也是有可能的 01/30 00:43
42F：→ roline1211:z大，稍早還有篇更痛的文，似乎被D掉了 ←看WEB版的 01/30 00:43
43F：→ American:目前所有的證據只能找到這樣 01/30 00:44
44F：→ American:更痛的文？斗膽請問是哪一篇呢？我可以看一下嗎？ 01/30 00:45
45F：→ roline1211:打瞌睡的話車子不會直線行駛，會壓到反光板 01/30 00:44
46F：→ roline1211:大部分的人這樣會驚醒.. 01/30 00:46
47F：→ roline1211:2811的回覆還留下原文，感覺上那個人故意在傷口上灑鹽 01/30 00:46
48F：推 American:不好意思，所以說，打瞌睡這項推測，也被推翻了嗎？ @@" 01/30 00:48
49F：推 vm3cl4bp6:我覺得他不是故意的 01/30 00:49
50F：→ roline1211:當他走錯版好了 = = 01/30 00:50
51F：→ American:我覺得那篇還ok啦，畢竟還有很多想知道真相的人 01/30 00:51
52F：→ roline1211:因為那條路並不是很筆直，如果真的睡著，車速要到160 01/30 00:51
53F：→ roline1211:油門需要踩多久，雖然SAAB的加速還蠻快的 = = 01/30 00:52
54F：→ vm3cl4bp6:我也覺得 要在那條上催到150up 太難了 01/30 00:53
55F：→ roline1211:但那也要特別去踩的情況之下～無解的問題 the end 01/30 00:53
56F：推 American:沒有喔，他出事前那條路叫做中正東路，很長一條非常直的 01/30 00:54
57F：→ American:直到登輝大道路口那轉彎才分成兩條路變彎的 01/30 00:55
58F：→ vm3cl4bp6:我覺得沒有特別直耶 其實看新聞片段也知道 01/30 00:55
59F：→ American:我還去查過google衛星地圖，那一條在出事前真的非常直 01/30 00:55
60F：→ vm3cl4bp6:大概機車和汽車感覺不同 XD 01/30 00:56
61F：→ American:那是在路口才變很彎的，之前蠻直的，所以說那裡很危險 01/30 00:56
62F：→ roline1211:我就是依照新聞片段去判斷，印象中也沒很直 01/30 00:56
63F：→ American:有興趣的人可以去查google衛星地圖，我還找過雨生園 XD 01/30 00:57
64F：→ zianQ:那...沒興趣的人 可以早早睡了(我還真無聊 沒興趣還看對話) 01/30 01:04
65F：→ zianQ:不知道下一次死因"又"被討論是啥時? 01/30 01:04
66F：→ zianQ:我會控制我打字的手 早早睡去 01/30 01:04
67F：→ zianQ:在幫不了寶哥的前提下 我只能當做看不到了 ~ 01/30 01:05
68F：→ American:抱歉，又讓你想起這些不好回憶，真的很不好意思，抱歉 01/30 01:10
69F：→ zianQ:沒啦 是我自己不爭氣 您不用抱歉 是我自己矛盾了..... 01/30 01:12
70F：→ zianQ:這還是個言論自由的地方 ~~ 01/30 01:17
71F：→ vieirajet:那條路我騎過 晚上很好衝 我就衝過一次 被警察攔下來... 01/30 02:58
72F：→ vieirajet:我是說登輝大道 01/30 02:59
73F：推 American:..................樓上開車請小心啊，那條路很危險 orz 01/30 12:47
74F：推 asdf121250:都沒有意義了，都事情過了。Sd 01/30 17:34