※ 引述《X789 (FrankeNsteIn)》之銘言： : 有沒有人覺得是 : 請別再用你的淚 為這荒蕪的天地「拭非」 : 我的解釋是： : 用你純真的眼淚來「洗拭」掉 這荒蕪天地炎涼人世的一切是非 : 比「施肥」美雅多了 : 不過雖然我覺得原歌詞用「施肥」非常有創意，令人拍案叫絕 : 但感覺就沒有張雨生詞風裡的那種「雅緻」感，這不是雨生的詞風 : 光就這首歌這麼美的意境來看，用「施肥」有欠妥當 : 雖然我大部分也是偏向「施肥」的，但這詞，感覺就少了一點「張雨生」... : p.s.張雨生的歌裡我從來沒見過「施肥」兩字 : 大家覺得呢？ : 這只是我的個人看法，不要罵我喔 ^_^（我怕被罵:p） 我覺得「施肥」兩字並無不雅 會覺得不雅的人是否因「肥」而聯想至「水肥」？ 但我認為「肥」是指「肥沃」 「施肥」是「施以肥沃」 若無施肥, 則土地焉有肥沃？ 這裡我想說《有一道彩虹》裡有個地方寫的很棒 就是「用你淚牽引農忙的節氣」 一般人做詞若要加強感情的深度而影響到自然 必然寫使四季有意義, 使春夏秋冬有意義, 或使節氣有意義 但是一萬個人裡面也不容易有一個人寫出「農忙的」節氣 「農忙」這兩個字也不美, 也不特別雅 但是他很生動 如果張雨生寫使春夏秋冬有意義, 就表達了他想傳達的意義 但是用了「農忙」的節氣並且寫出節氣來, 整個歌就有了動感 施肥這兩個字也不怎麼美, 但不會「不雅」 也許前面我說的太偏激 不過如果這邊用的是施肥兩個字, 我認為他用的很棒 怎麼形容呢？ 如果這邊是是非, 我會想到芭樂歌 如果這邊是施肥, 我會想到張雨生 ======================== 下面是我個人感覺的分格線 ======================== 施肥跟是非唱起來真的是一模一樣 如果唱歌的時候不把情感放進去, 的確是一點差也沒有 這就是技巧跟音樂性的問題了 歌曲的優勢在於他有歌詞來輔助他的音樂 是施肥還是是非, 整個歌曲的氛圍完全迥異 張雨生的歌如果沒有詞 我個人認為水準會在 65~85 分之間擺蕩 但是加上他的詞, 則幾乎都有 85 以上的水準 當然如果張雨生只單單寫詩 我不認為他在詩壇真能無敵 但是他的音樂 + 詩, 則近乎無敵阿 我愛他電吉他的狂野, 但這遠及不上我愛他歌中的詩境 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.96.18