作者NTUEE2CS (電機轉資工)
看板MenTalk
標題[抒發] 莫忘世上苦人多
時間Sun Feb 22 23:14:24 2026
我常常在想，為什麼這世界上會有這麼多受苦的人？大概是因為這個世界奉行強者欺凌、剝削弱者的邏輯吧。既然如此，就不可避免會有一群弱者成為受苦的一方。
可是一個人生而為弱者，真的是他的錯嗎？誰不希望自己一出生就擁有最強壯的身體、最聰明的頭腦？弱者當然不會希望自己是弱者，也不是他們自己決定要這樣出生的。
那麼，究竟是誰決定了他們的命運？仔細想想，能決定讓他們來到這個世界的，只有他們的父母。所以如果一定要說誰做錯了、該為此負責，那或許就會把矛頭指向弱者的父母吧。不然，難道真的要怪罪整個社會嗎？
--
"You do not change people's minds by defeating them with logic"
--Herbert A. Simon
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1771773274.A.DF2.html
1F：推 benny3579: 沒辦法 強者不拿更多搞共產就是所有人擺爛一起下去 02/23 16:11
2F：推 student90429: 人類的歷史不就是一部搶奪史嗎? 02/23 21:45
3F：→ bbman77: 哈哈哈哈 好笑 怪天怪地怪父母 反正都不是自己的問題 02/24 21:23
有些人一出生就殘疾 你說是他們的問題嗎？ 你對他們說啊？
4F：→ bbman77: 坦白說你這種心態是很多罪犯跟社底的態度 02/24 21:24
5F：推 bbman77: 個人以為，把自己當成受害者是最不負責的生活方式 都 02/24 21:55
6F：→ bbman77: 怪父母生我 都怪社會不公平 都怪上天給我貧窮的家庭 02/24 21:55
我的論述是有邏輯的 而你沒有找到反駁點 只是說“個人以為，把自己當成受害者是最不負責的生活方”
那你有反駁到我的論述嗎？沒有
※ 編輯: NTUEE2CS (150.136.143.249 美國), 02/25/2026 02:24:40
7F：推 bbman77: 我不用反駁你的論述 你的出發點就是受害者 出發點就錯了 02/25 07:08
8F：→ bbman77: 我反駁的是你的出發點哦~~ 02/25 07:08
9F：→ bbman77: 至於我的出發點是：人是主動可以扭轉環境或先天不利因素 02/25 07:11
10F：→ bbman77: 的有機體 02/25 07:11
我很尊敬孫嘉梁博士 請問你在孫嘉梁博士的處境上要怎麼行走奔跑？你説説看？
※ 編輯: NTUEE2CS (150.136.143.249 美國), 02/25/2026 11:16:19
11F：推 bbman77: 乙武洋匡 霍金 鄭豐喜都可以不把自己當受害者了 好手好腳 02/25 11:25
乙武洋匡 霍金 鄭豐喜 有跟你說嗎？你怎麼知道他們心裡有沒有把自己當受害者？
12F：→ bbman77: 的只是醜一點笨一點為什麼要自怨自艾 02/25 11:25
13F：→ bbman77: 為什麼要以行走跟奔跑為目標？！為什麼不以發大財或是得 02/25 11:26
14F：→ bbman77: 諾貝爾獎為目標？ 02/25 11:26
錢財為身外之物 諾貝爾獎也是虛名 身外之物 你為什麼能代替別人覺得這些是比自由行走更重要？
別人不能覺得自由行走更重要嗎？憑什麼由你決定哪些對他重要應該當成目標？你是上帝嗎？
15F：推 bbman77: 目標設定就很有問題了 還想論述 02/25 11:27
16F：→ bbman77: 順便問你啊 孫博士有把自己當受害者嗎？把自己當受害者會 02/25 11:29
我又不住在他心裡 我怎麼知道他有沒有把自己當受害者 說起來要怎麼想都是他的自由 不是我可以教他的
17F：→ bbman77: 過得更好嗎？ 02/25 11:29
18F：推 bbman77: 如果你是他 你是不是就怪父母一輩子 哈哈 02/25 11:31
19F：推 bbman77: 你的問題在一開始的方向…方向錯了 論述再好也是錯的。難 02/25 11:50
20F：→ bbman77: 道你真心覺得跑步走路這個目標比諾貝爾獎更重要嗎 02/25 11:50
每個人有每個人的天平 你認為諾貝爾獎重要 別人可能覺得自由跑步走路更重要
你有經歷過無法自由走路行動不便的人生嗎？如果沒有 又有何立場教別人什麼重要？
21F：推 bbman77: 我就想問你啊 為什麼碰到事情就要拿矛頭指別人怪罪別 02/25 11:53
22F：→ bbman77: 人？怪罪別人對事情有幫助嗎？這一開始的方向就錯了 走再 02/25 11:53
23F：→ bbman77: 遠都是錯的 02/25 11:53
我知道你哪裡看不懂文章了 我文章講得是誰有錯
而你說心裡是不是設想是受害者
那這兩件事情是不衝突的 即使別人有錯 你也可以自由地想自己不是受害者 這樣你看懂了嗎？
※ 編輯: NTUEE2CS (150.136.143.249 美國), 02/25/2026 19:39:37
24F：噓 bbman77: 只有受害者或是怪罪別人的人會認為事情有錯 而且還要把矛 02/25 21:06
25F：→ bbman77: 頭指別人 懂？ 02/25 21:06
不懂 “只有受害者或是怪罪別人的人會認為事情有錯” 這敘述沒有任何支持的證據
你需要展現更多的證據去支持你這個敘述
受害者是自己想的 事情有沒有錯卻是大家可以看的
例如一個人在無人的路口闖紅燈 他當然沒有撞到人 但是闖紅燈是錯的
我們可以說這事情錯了 即使我們不認為自己是受害者也沒被他撞到
26F：→ bbman77: 我的論述是：只要活著，就是禮物 殘缺不是什麼「錯 」就 02/25 21:07
這是你的想法啊 你覺得活得就是禮物 其他人可以不這麼認為啊 你無法強迫所有人都要認為活著就是禮物
傅達仁前往瑞士安樂死 他為什麼不繼續活著？ 其他去瑞士安樂死的人又為什麼主動把“禮物”丟掉
27F：→ bbman77: 跟同性戀一樣是一種「不同」 02/25 21:07
28F：→ bbman77: 難道身材比較胖或是醜就是「錯」？那請先定義一下「對」 02/25 21:08
那你是認為沒有對錯了 我認為剝削欺凌是錯的 你覺得沒有對錯 那我也只能尊重你
但你也要尊重別人
※ 編輯: NTUEE2CS (150.136.143.249 美國), 02/25/2026 21:45:28