作者freshguy (懷念不如相見)
看板MenTalk
標題Re: [新聞] 黃仁勳逛逢甲夜市被擠爆!一攤沒吃到就
時間Fri Jan 17 23:47:13 2025
※ 引述《boards (GOLD)》之銘言:
: 黃仁勳逛逢甲夜市被擠爆!一攤沒吃到就離開 鄉民愣:台中在幹嘛
: 記者潘毅/綜合報導-2025-01-16 19:25:41
: https://i.imgur.com/XlgqoXR.jpeg
: ▲「AI教父」輝達執行長黃仁勳今(16)日抵台,晚間前往逢甲夜市卻爆亂象。(圖/記
: 者葉政勳攝)
: ▲「AI教父」輝達執行長黃仁勳今(16)日抵台,晚間前往逢甲夜市卻爆亂象。(圖/記
: 者葉政勳攝)
: 「AI教父」輝達執行長黃仁勳今(16)日搭乘私人專機,在下午飛抵台中,隨後參加矽品
: 精密潭科廠揭幕,隨後在晚間前往他最愛的「夜生活」,抵達逢甲夜市,沒想到現場卻已
: 經出現大批慕名而來的人潮,黃仁勳與保鑣一度被擠到一間銀樓動彈不得。
: 黃仁勳在晚間6點50分抵達逢甲,下車之後逢甲更已經擠滿大批媒體,還有許多想要一睹
: 「AI教父」身姿的民眾,導致現場動線完全卡住,黃仁勳在7點10分更被擠到一間銀樓前
: ,完全動彈不得,而且一直不斷有民眾要擠到黃仁勳旁要簽名,黃仁勳根本逛不了夜市,
: 也讓現場人員開始狂喊「往後退」。
: https://i.imgur.com/2auoCxm.jpeg
: ▲「AI教父」輝達執行長黃仁勳晚間前往逢甲夜市,現場驚人人潮曝光。(圖/記者葉政
: 勳攝)
: ▲「AI教父」輝達執行長黃仁勳晚間前往逢甲夜市,現場驚人人潮曝光。(圖/記者葉政
: 勳攝)
: 這樣的畫面透過直播放送到全台灣,也讓許多線上觀看的網友、鄉民皆傻眼表示,「傻眼
: 了,搞到Jensen根本逛不了夜市」、「旁邊的人都說不要擠了,民眾還一直往前擠是怎樣
: 」、「太誇張了,根本沒有動線安排過吧」、「這樣推擠也太危險了吧」。最終黃仁勳根
: 本還沒逛到多少夜市,連一攤小吃都還沒吃到,就在晚間7點23分上車離開逢甲夜市現場
: 。
: https://www.nownews.com/amp/news/6
我不是很確定是我怪怪的還是其他人想法怪怪的
首先我想問,私人想出去逛街需要跟政府申請嗎?有哪條法條這樣規定?
那比他更紅的人,比如周杰倫要出門,需要跟政府申請嗎?為什麼一個要一個不要?周杰倫上街沒申請的話會發生踩踏意外怎麼辦?
另…
有人說要派維安要疏散民眾要如何如何,嗯…好像合理。但,一樣的,請問公權力公部門為什麼為私人服務?為什麼國家官員維安人員可以隨便為私人服務?有法令依據嗎?
又,是不是可以為了某人的方便等等各種理由,限制民眾逛夜市、強制民眾離開當地?
我怎麼看都覺得…
阿他就是個有錢人、紅人沒錯,但不代表有錢人可以隨意使用公眾資源吧,要維安要疏散人潮都要用他的私人保鏢啊 各位覺得呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.108.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1737128837.A.577.html
1F:推 simomo: 好或不好,那只是利益衝突的結果。 01/18 11:29
2F:推 bbman77: 什麼好不好?合法不合法很重要啊 01/18 13:35
3F:→ simomo: 從功利主義來看,合法若不能達到最大效益,人還是會違法 01/18 16:53
4F:→ freshguy: 所以一樓你講這個跟本議題有關係嗎?我看不出來 01/18 17:30
5F:→ freshguy: 那我也來講:從理性主義來看,所有的慾望、人的非道德部 01/18 17:48
6F:→ freshguy: 分,都是應該摒除的獸性 那跟這個議題也無關 真棒 01/18 17:48
7F:→ freshguy: 從道德相對的觀點來講,好或不好都沒有真正的準則 01/18 17:49
8F:→ simomo: 不就利益和困境該如何分配嗎?怎了,我還需要交代甚麼? 01/18 17:51
9F:→ freshguy: 膠帶我覺得鹿牌的不錯 01/18 21:28
10F:推 boards: 警察維持現場秩序 01/19 06:32
11F:→ boards: 是保護在場的民眾 01/19 06:32
12F:→ boards: 如果發生踩踏事件 01/19 06:32
13F:→ boards: 就是地方首長責任 01/19 06:32
14F:噓 Subaru5566: 請問他用了什麼公眾資源 ? 01/21 18:39
15F:推 boards: 警察到現場維持秩序 01/22 09:52
16F:→ boards: 是為了確保公共安全 01/22 09:52
17F:→ boards: 面對大規模人潮擁擠 01/22 09:52
18F:→ boards: 若無人疏導將很危險 01/22 09:52
19F:→ boards: 可能引發踩踏意外發生 01/22 09:52
20F:→ boards: 保護每位民眾的安全 01/22 09:52
21F:→ boards: 是執法人員的重要責任 01/22 09:52
22F:→ boards: 避免混亂場面繼續擴大 01/22 09:52
23F:→ boards: 確保現場動線能順暢通行 01/22 09:52
24F:→ boards: 保障市民能安心活動 01/22 09:52
25F:→ freshguy: 14樓:有人認為他應該申請、應該用警力幫他維持現場啊, 01/24 04:49
26F:→ freshguy: 這就是用公眾資源 01/24 04:49
27F:→ freshguy: 10樓:請問我可不可以說是中央警政署的責任? 01/24 04:50
28F:推 boards: 你說警察是公共資源 01/24 18:32
29F:→ boards: 那邊有上百民眾 01/24 18:32
30F:→ boards: 維持秩序 01/24 18:32
31F:→ boards: 保護這些民眾安全 01/24 18:32
32F:→ boards: 是市政府的責任 01/24 18:32
33F:→ boards: 畢竟夜市地點 01/24 18:32
34F:→ boards: 是在台中市的馬路上 01/24 18:32
35F:噓 Subaru5566: 所以私人保鏢,有權力去夜市維持治安喔,黑道治國啊 01/24 19:49