我認真回你一篇 而且你要相信我 我是100%善意 ※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言： : ※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言： : : 應該大家都看過那個梗圖： : : 男：你要我有房、有車、有錢，那你有什麼？我娶你可以有什麼？ : : 女：嗯…我啊～ : : ===呵呵呵之理性分割線== : : 我記得跟前任在一起的時候，她是個小我13歲的正妹，感情穩定後就會曬女友，每次都很多讚… : : 那時我38，她25，她165、身材高挑笑容親切五官好看而且沒公主病 吃飯拆賬、輪流開車甚至開到高鐵帶我都沒問題. : : 然後有一次一個朋友就留言： : : 「你女朋友真的好年輕又漂亮，為什麼會跟你在一起啊？」 : : 某些時候，這很像一種挑釁 : : 但我覺得，不妨當作一個「純疑問」 : : 我就回答： : : 這問題我問過了： : : 第一我身高夠，她說再少3公分gg : : 第二我工作穩定無不良嗜好 : : 第三個性適合很有話題聊 : : 第四我家境小康單純沒什麼好擔心 : : 第五跟我結婚的話經濟沒問題、生活能力沒問題 12345 : : 這樣清楚了嗎 : : 對…我覺得把問題當問題，事情就很簡單，別動怒。 : : 但其實…正面回答問題是有難度的。有的時候，非常難！ : : 比方說… : : 最開始的梗圖啊，我試過問兩三個女生朋友，她們都說問這種問題太扯太糟糕想跟這種人絕交。 : : 我說，不能試著正面回答看看嗎？ : : 她們，沒一個有辦法的…嗯… : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 我想認真說...(其實應該也沒人在乎?) : 根據我觀察和思考的結果啊...很多台灣女性其實， : 跟她交往或結婚能得到什麼，確實，極難回答... : 因為功能性就真的很弱 抱歉我說話就這麼直啊 : 要正面回答「跟妳結婚/交往能得到什麼」可以像這樣： : 1.我會煮菜 : 2.我會開車騎車不用你送，還可以送小孩(或是願意學) : 3.跟我結婚不用你出房子，我父母會出一半，比較公平 : 4.你可以自在，運動、打遊戲、釣魚不回訊息我都不會介意 : 5.不占男生便宜，會拆帳或是回請，也會幫你慶生和儀式感 : 6.你可以跟我瑟瑟 : 7.我願意生小孩 : 8.我家務如洗衣刷地還算不差，願意做事 12345678 : 我至少可以上述寫出8個具體的點，而且我都做得到，但，但... : 但我認識的女生，我發現他們幾乎只有...6 偶爾有3 : 對，往往就那樣... : 「跟你結婚我可以得什麼」【嗯，我啊~~】 : 幹 那個不是梗圖，是真的!!!! : 至於外配喔，重看一下： : 大部分的外配...1符合 2願意學 3不可能 4 不一定 : 5願意學 6通過 7通過 8通過 : 所以，我是理性思考過的... : 對我來說，生活不是玫瑰花巧克力跟餐廳名牌包... : 生活是柴米油鹽、錢和勞動、有福有難都同當 : (你是很少有機會認識異性嗎？ : 抱歉 是因為我挑...然後某些版友覺得我條件爛我也接受) 你的問題就在 12345 12345678 你發現了嗎? 你的文章常常會這樣 列出一堆你有的 隱藏的訊息就是 你資源很多，跟你在一起是對方佔了便宜 一種從上俯視挑選的角度 然後同時有一種台女看不上你只好要考慮外配的矛盾 可是你面對外配方案時那種俯視角度還是沒變，甚至更強烈 問題就是 你所謂這些理性思考出來的12345678點 權重不一樣啊 舉些極端一點的假設來說 如果你有一種病，沒有人陪你就睡不著 那對方的1可能就大於你的1+2+3+4+5+6+7+8啊 又或者，你講到外配就講到三十萬五十萬七八十萬 你要弄清楚 你今天是要找伴 那幾十萬是你買個機會的成本 不是說，你花了幾十萬，就一定有個人要配合你當你理想中的伴侶 你還是得好好對人家，把她當成地位對等的伴侶 即使你出房出車，問題是你缺伴侶，而對方不一定有你那麼缺 這些權重很難數字化，但是你如果不把權重後的結果當成對等，你也不要奢求真心 外配沒有不好，但是外配的挑戰在於 一般自由戀愛交往是交往後走入婚姻 而通過仲介接觸外配可能會是走入婚姻前都還沒有好好的交往 你如果婚後不把這個學分補上，那感情上會出現斷層也不意外 你的12345678點，沒有不好 但是不要想著那些會是加分項，想成你這些點不會被扣分就好 你可以因為家有恆產可以不需要對方多賺 但是不能覺得對方賺得少，跟你在一起就是賺到 心態歸零去面對未來的準對象 不管是台灣還是外地的女性 平視對方，多一點誠懇與真心 我相信機會會比較大 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.241 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1733167504.A.A1E.html