作者mapxu664 (井底之哞)
看板MenTalk
標題Re: [抒發] 不知能否請教感情相關事宜
時間Sat Mar 23 14:29:41 2024
1.小孩跟誰姓
現代社會小孩不是某家人的後代，是兩家人的後代
如果對方覺得小孩只能跟對方姓
那我就會爭取小孩跟我姓
如果對方覺得小孩跟誰姓都沒差
那我就覺得 嗯小孩可以跟姓方姓
在你的故事裡，你們都認為小孩應該跟自己的姓
2.錢都給女方管
現在比較多雙薪家庭是各自拿部分的錢出來營運這個小家庭
同時保有一部分自己這份收入的使用權
當然還是有的家庭是錢全部給女方管，比例應該不多
上面兩點如果你不想要，應該提出來討論，而不是
「表面不敢動怒 不過回程真的動怒 就順理成章分了」
不管遇到誰，都會有觀念不同的時候
沒有一定要接受對方提出來的條件
如果不討論放在心裡然後直接爆炸
我覺得還是單身比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1711175385.A.BAC.html
1F：→ susna80: 同664 03/23 14:53
2F：→ Altair: "錢都給女方管"這種傳統作法愈來愈少 現在採共管的較多 03/23 15:06
3F：推 tyfu: 小孩跟誰姓我也無所謂，女方真的有把家當自己的在經營 03/23 16:35
4F：→ tyfu: 我全身家給她都無所謂，問題是人性就是自私的。 03/23 16:36
5F：→ forsakesheep: 確實，如果女方管錢管的很好、記帳確實、投資有道， 03/23 19:33
6F：→ forsakesheep: 全扔給女方管我也沒差，自己管多累～ 03/23 19:33
7F：推 heartlock: 非常認同最後四行 03/23 22:21
8F：推 barbarian72: 推護理長 03/23 22:21
9F：推 moonwoman: 認同這篇 03/23 22:44
10F：→ TripleC: 你又知道人家沒討論了 03/24 02:55
11F：推 barbarian72: 你又知道他有討論了？文章寫得不清不楚，你會通靈的03/24 08:43
12F：→ barbarian72: 話麻煩通一下03/24 08:43
13F：→ mapxu664: 他敘述裡沒討論03/24 09:03
14F：推 snowish: 推，最後四行推推推03/24 09:41
15F：→ TripleC: 我沒說他有討論啊 樓樓上 沒人知道他有沒有討論 本文就03/24 10:27
16F：→ TripleC: 直接說他沒討論 我大概知道你邏輯程度在哪了03/24 10:27
17F：推 barbarian72: 笑死，沒料嘴人的很喜歡講沒兩句話就提邏輯，你姓邏03/24 11:12
18F：→ barbarian72: 輯阿？www03/24 11:12
19F：推 iamkim: 不好意思我專業本身一部分工作內容與文字編輯相關。03/24 13:36
20F：→ iamkim: 根據原文上下文，原po表述自己「表面不敢動怒」，暗示著，03/24 13:36
21F：推 iamkim: 靠邀推文怎麼被卡成這樣 截圖好了03/24 13:39
23F：→ iamkim: M大可以幫忙我刪一下前面推文嗎 感恩03/24 13:40
24F：→ iamkim: 不想要亂碼洗版03/24 13:40
※ 編輯: mapxu664 (111.248.46.7 臺灣), 03/24/2024 16:31:05
25F：→ mapxu664: 嗯我的邏輯就是他寫「回程真的動怒 就順理成章分了」， 03/24 16:33
26F：→ mapxu664: 如果你知道哪裡有寫說有討論歡迎提出來 03/24 16:33
27F：→ TripleC: 暗示本身就是一種猜測 後來真的動怒的點是什麼沒人知道 03/24 22:29
28F：推 WNmime: 推最後一句 03/25 01:35
29F：→ uwmtsa: 通常主動要求管錢的只是想掌握經濟大權跟理財能力無關 03/26 02:01
30F：→ mapxu664: 認同你的通常，不過我周圍剛好有一對是同公司前輩跟後輩 03/26 08:07
31F：→ mapxu664: 結婚的，兩人的結婚時個人財力差很多，所以這部分我會稍 03/26 08:07
32F：→ mapxu664: 微保留 03/26 08:07