作者tkuturtle (綠茶小龜)
看板MenTalk
標題[抒發] 被告妨礙名譽
時間Sat Sep 30 13:35:26 2023
敝人之前在mobilesale版發表一篇黑名，結果被告了妨礙名譽！
因為我在該版的販賣文寄信給賣家表達購買意願，後來也有在臉書的社團看到一樣的商品
，也給該賣家傳訊表達購買意願！結果臉書的賣家主動給我PTT上的私信截圖，詢問我是
否是同一人，我說是，她說她是請弟弟代Po ，於是我就在臉書與她談論好價格和交易的
日期和地點，待當日再決定詳細時間！後來她來訊有他人出價更高且已經匯款，故我告知
她口頭片面毀約的行為我將回去黑名單，她也同意，所以我才會在PTT發表該篇黑名，畢
竟是否真為姐弟二人，抑或是自導自演，我根本不會知道，所以我只能將臉書對話內容一
同附上，以資證明！結果半年後收到所謂的弟弟提告！
為了這件事浪費了時間和精神，真是有夠心累！由於我對法律不了解，請問我發表我自身
的經歷和感想，這樣是哪裡構成妨礙名譽？如果最後沒起訴或是無罪，那我可以反告他誣
告嗎？謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.97.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1696052128.A.52E.html
1F：推 yggyygy: 怎麼老是你 09/30 13:58
2F：推 lazybr: 所稱「誣告」，即虛構事實進而申告他人犯罪而言。所謂「 09/30 14:32
3F：→ lazybr: 虛構事實」，指明知無此事實而故意捏造者而言，如若出於 09/30 14:32
4F：→ lazybr: 誤信、誤解、誤認或懷疑有此事實，或對於其事實誇大其詞 09/30 14:32
5F：→ lazybr: ，或資為其訟爭上之攻擊或防禦方法，或目的在求判明是非 09/30 14:32
6F：→ lazybr: 曲直者，固均不得謂屬於誣告。 09/30 14:32
7F：推 lazybr: 第一，我認為他告你的罪名不會成立，因為§311是規定例外 09/30 14:45
8F：→ lazybr: 不罰的狀況，例如評論的對象、事情是可受公評的，或發表 09/30 14:45
9F：→ lazybr: 言論的人是基於自衛而評論……等等 09/30 14:45
10F：→ lazybr: 第二，誣告應該也不會成立，因為你有發黑特文是事實，他 09/30 14:46
11F：→ lazybr: 只要主張誤解就可以 09/30 14:46
12F：→ lazybr: 如果你真想再告他，可以朝民事工作損失試試看 09/30 14:48
13F：推 claymath: 你怎麼不去諮詢 09/30 14:53
14F：→ eric2251: 幹好慘 09/30 16:26
15F：推 yohappy: 推lazybr,如果對方想耗也只能耗了,立場堅定溫和說明清楚 10/01 02:26
16F：→ yohappy: 就好,其他就冷處理,檢察官偵查庭通常也朝息事寧人處理, 10/01 02:26
17F：→ yohappy: 畢竟司法體系一直處理這種鳥事也算浪費社會資源 10/01 02:26
18F：推 mapxu664: 沒有妨礙名譽 反告也不會贏，純粹浪費你的時間 10/01 12:17
19F：推 s603152000: 好慘 10/01 17:36
20F：→ Subaru5566: 所以我乖乖用VPN，省得被肉搜找麻煩。 10/02 00:50
22F：→ Subaru5566: PTT，偷吃也不擦嘴，滿可憐的。 10/02 00:52
23F：推 MASOMASO: 誣告不會成立 有相對事實但有誤差誣告基本就掰了 10/02 16:14