作者DenTisGirl (殫題思 女_)
看板MenTalk
標題[討論] 支持性交易合法化嗎
時間Wed Jul 27 22:23:18 2016
板上的各位同意性交易合法化嗎？我現在真的有點搖擺，
贊同原因：有些人就是真的很邊緣 or 很廢 or 不願意參加職業訓練 or 急需大量金錢
or 不想拿低薪又沒能力拿高薪，與其讓他們賣毒品當遊民，
提供一個最簡易，基本服務也不太需要動腦的工作，不是很棒嗎？
不贊同原因：由於女性在歷史上，被當作物件的歷史非常悠久，所以性行為當中的許多
玩法，其實都是強迫女性陰柔化、奴役化的，所以可以預期往後性交易中，
基本上女性工作者會較多，百年女性即物件思維可能再度重演。
(所謂的陰柔化，對我而言就是
間接化權力，意即不是直接掌握權力，
而是透過"操控權力者"取得間接權力；有一天，當失去操縱的能力時，就會直
接...迎向無法自主生活的孤獨死未來。根據感情娛樂化、忠誠度下降的趨勢，
這或許是可遇見的的)
懷孕什麼的，我認為在性別雙方都有其優勢與弱勢之處，目前法律上的保障以及女性薪資
的提升更是不在話下，女性的損失已經大大減少。
說來說去，我只是覺得女玩男的花招不夠多，不開心啦 @__@ 不給過！！
(此處的玩不是貶低那種，是床上小遊戲那種)
(好像沒有解是比較好)
--------
我在水桶的深處等待
在待宣判名單上企盼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.29.214
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1469629404.A.0EE.html
1F：推 mono5566: 不反對 07/27 22:24
2F：推 henkyu: 哈哈被桶哈哈 07/27 22:24
3F：→ Harrywu119: 你可以回去女版了嗎 07/27 22:24
還有十多天
4F：→ henkyu: 我覺得合法化只差在政府可以多一筆稅收來源。其它沒影響吧 07/27 22:25
皮條客剝削 人口買賣 性工作者權益(列入勞工法?) 消費者基本權益?
5F：推 Harrywu119: 物化女性 07/27 22:27
6F：→ KasmirLo: 支持 07/27 22:27
7F：→ KasmirLo: 而且我沒有會物化女性的問題 07/27 22:28
8F：→ Harrywu119: 我是說母豬會這樣說 07/27 22:28
我不知道母豬會不會說話 @_@ 但剝削勞工是很不好的，男女都是如此
9F：推 mono5566: 你的不贊同原因放到現在，私娼才會讓這問題更嚴重 07/27 22:30
我的潛意識裡確實會有"性工作者都是沒有機會受到該受的教育或訓練，才會去性交易"
的想法，所以會傾向更嚴格的義務教育要求和就職環境改善。
http://goo.gl/imFdds
10F：→ KasmirLo: 噢我是對本文 不是哈利 伯爵茶 07/27 22:31
11F：推 ccufcc: 男的就不能性工作？ 07/27 22:32
我覺得女對男的性需求產業更興盛一點，我才會想考慮。
例如Q_Q男性選美大賽呢~~~~
12F：→ Harrywu119: 我也想當牛郎 07/27 22:32
13F：→ sleeplesser: 性交易合法化 跟 性工作者的勞動剝削 不能混在一起吧 07/27 22:33
因為目前性工作者大多為弱勢(急需要錢)，也是社會觀感很不佳的行業，
一般法律上多沒有保障。
即使目前性交易合法的各國，也都存在一些讓性工作者處於弱勢的"條件"
https://goo.gl/b2Rs84
14F：推 ccufcc: 性交易合法最大疑問就是它為什麼非法 07/27 22:34
15F：→ ccufcc: 理由不能服人就該合法，沒有其他藉口 07/27 22:35
16F：→ ccufcc: 什麼女權勞動性自主身體啊物化，根本無聊 07/27 22:36
另一方面，我覺得會讓男性負擔更重啦 @_@
要使一個社會運作，如果女性可以輕輕鬆鬆賺，那剩下的都由男生自己撐了
17F：推 henkyu: 台灣民風+母豬阻擋=不太可能合法化 07/27 22:37
只能乖乖付錢養母豬了QQ
18F：→ sleeplesser: 算惹 社會議題我還是在FB上玩好惹 不在PTT講這個@@" 07/27 22:43
19F：→ michiechan: 不支持 07/27 22:47
為何!?!
20F：推 michiechan: 我覺的國營ok欸 私接就（？ 07/27 22:48
那就只剩性工作者權益(列入勞工法) 和 消費者基本權益 怎麼弄了
21F：→ michiechan: 應該說 要有牌照 合法接客之類的。如果沒牌不ok這樣.. 07/27 22:50
22F：→ michiechan: .如果是直接合法那我覺得會有不少問題 07/27 22:50
目前德國就是這樣，不過領照條件是做貴貴的定期健康檢查，
所以只有錢有人脈的妓院是合法的，一般小眾無法負擔，只能繼續私
23F：→ laurenceliu: 等泥喝過茶吃過魚再來討論八 幾個出來的不是離鄉背井 07/27 22:52
24F：→ laurenceliu: 還要列名造冊 07/27 22:52
所以性工作者真的弱勢居多?
25F：推 michiechan: 因為你說直接合法化我會連想到一些不是很好的事情。 07/27 22:52
26F：→ michiechan: 但弄的像商業生意那樣安全公開我就很支持。 07/27 22:52
你的
公開安全頗令人心動，是否涉及消費者的資料完整取得？
27F：推 michiechan: 至少當下需提供身份/醫療證明給業者查證吧。我是比較 07/27 23:02
28F：→ michiechan: 擔心不合法的工作人員啦。（？ 07/27 23:02
@_@內行(?)；不過諸多煩瑣申請與額外花費，可能又會把性產業推入暗處？私娼
這是各國性交易合法話共同的難題...
29F：推 michiechan: 如果說強烈想要保障 呃 消費者隱私權...那合法化真的 07/27 23:03
30F：→ michiechan: 不是什麼好選擇。嗯。 07/27 23:03
當然，如果往後觀念再開放一點，或許隱私權什麼就不是個問題了
※ 編輯: DenTisGirl (61.62.29.214), 07/27/2016 23:07:34
31F：→ ganlinLABA: 唯一支持 環台性愛列車 07/27 23:38
32F：→ Harrywu119: 魔鏡號 07/27 23:39
33F：→ ganlinLABA: 哈利nice support 07/27 23:40
34F：推 Harrywu119: 嘻嘻 o'_'o 07/27 23:46
35F：→ PumaChaser: 歹丸很保守,政客多的是想立牌坊的. \(￣▽ ￣ )> 懂? 07/28 01:29
36F：推 wacomnow: 你真的接觸過性工作者嗎?現在在台灣會出來賣的，幾乎沒 07/28 13:00
37F：→ wacomnow: 很少是被逼的(至少我沒聽說過),但性產業地下化會增加這 07/28 13:02
38F：→ wacomnow: 可能性.可講得太多，但在台灣的政治文化這是不可能實現 07/28 13:02
39F：→ wacomnow: 更畸形的是，警察還會裝嫖客跟魚去陷人於罪 07/28 13:06