http://www.bilibili.com/video/av4498127/index_5.html 這集動物頻道晚上有播放 裡面有一部分滿有趣的 從30分鐘開始 講述非洲的黑猩猩 最後分裂出 暴力.兇殘.好鬥 的黑猩猩 與 性情溫和 以母系社會為首的黑猩猩族群 但這兩種黑猩猩 原本是同種 卻因為環境因素造成基因演化分裂脈絡 中間原由非常有趣 會因為環境因素產生出演化的差異 是理所當然的事情 環境差異造就基因演化分裂 而基因的特質產生黑猩猩兇猛殘暴的天性 其實各種不同的人不同的個性 有些是大善人 有些是極端犯罪者 這也是人性多元 用以適應可能的環境條件 簡單來說好的環境適合給好的人生存 但到惡劣資源匱乏的環境 反來是兇殘.暴力.狡詐.無同情心的人 能獲得生存 雖然這是理所當然的事情 但我們畢竟是偏向於文明社會 基於也是理所當然生存防衛機制 對於極端特殊只適合生存於肉弱強食世界特質的人 必定得做出特別管理或是處置 同化或是區隔 否則會產生人類社會更大的族群危害 資源豐富.生活不虞匱乏的世界 奪略競爭減少 當然良好的環境可以減少犯罪率 但事實上 世界上不可能有哪個國家是完全不虞匱乏的 即使有非常接近理想的國家 也不可能沒有任何犯罪 而即使出生於進步國家 富裕家庭 社會上層人士 也還是會有重大犯行的人 所謂的環境社會等等因素 其實未必是綁定極端犯罪的必要條件 就好的環境 還是會機率性出線重大犯罪者 壞的環境和教育 也不代表從底層出來的人都是罪犯 可以說最後的結果是 基因天性*後天影響*機率 因此我可以接受說 教育層面很重要 社會層面很重要 這是任何人都知道的常識 因為那些都是結果產生因子條件之一 但我無法接受說 因為基因 或是 差的環境 所以一個人怎樣行為都是該被接受 那可能是一件理所當然的事情(天性使然與環境推波助瀾) 但不可以是理直氣壯的事情 為了討論方便 先假設否定掉人類有自由意識 可以完全自己決定自己好了 就算人類真的假設成無行為和決定自主能力 人類最基本的本能就是求生 保護自己與群體 環境與世界就是這個樣子 你不能要求世界按照你想的樣子 極端值只能讓自己適應所處環境 而大眾基於群體生存安全 也只是出自於本能性嘗試將極端同化或是區隔 這是更理所當然的事情 左派重環境與社會的觀點論 但環境與社會的改變並不是一觸可即的 另外也忽略了現實上實際就是存在著立即性的危機衝突 (舉個例子 攻擊性浪狗問題 已經對當地人產生嚴重人身安全問題 已經是需要立即特殊處理的問題 但有些人卻會說抓浪狗沒用 要從國民教育道德觀念開始 才能解決浪狗問題) 右派重責罰懲處甚至是報復觀點 實際上左右派光譜的極端 都有自身看不到的盲點 我很認同長期要以教育社會改善為目標 減少犯罪率 但完全不認同 將人的行為最後結果 簡化到只剩下 社會問題層面或是環境層面 這問題其實遠比想像中複雜 甚至真的該歸類 屬於科學議題才對 按照這種思維 真的會開始檢討起受害者 東西被偷 要受害者檢討自己為何不把東西收好 被強爆 要檢討自己是不是引起對方性慾引起犯罪 這些真的是活生生的實例 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.74.143 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1463234773.A.069.html ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 05/14/2016 22:09:29 所以我才會說 重大犯罪根本不是社會底層專屬 兩者未必有很綁定的關係 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 05/14/2016 22:45:35