作者chenglap (無想流流星拳)
看板MenTalk
標題Re: [閒聊] 小孩輸了? 輸給誰了?
時間Fri Oct 21 11:19:55 2011
※ 引述《sincross (城市原人)》之銘言：
: 但現在的父母搞錯了, 認為每個孩子都要會賺大錢
: 都要當經理, 當股神, 當名媛
: 如果全世界的人都當經理, 誰來掃公司的大門?
: 經理可是不懂怎麼擦玻璃才會亮晶晶
: 也要乖乖花錢請清潔公司來洗門面
: 清潔公司作的好, 光清潔車就壓過小公司身家
清潔公司作得好, 靠的不是清潔工而清潔公司的 CEO.
一間公司的成敗看的不是前線員工有多賣力, 而是總裁個人的視野
和判斷力, 不好的總裁, 即使他手上有一堆好牌, 一堆好的員工,
也會不懂珍惜而散失.
至於為何追求賺大錢, 那是因為我們身處的東亞社會, 本來就是一
個很殘酷的社會.
如果賺不到錢, 這意味著的不是你不能奢侈消費, 而是喪失了一切
的安全感, 沒有住的地方, 不能醫病, 在法律上被人欺負, 別人冷
笑著說你不爭氣, 可憐是你的錯. 連家庭也養不起, 最終孤苦無依
, 沒有發言權, 即使你說的話是正確的.
即使你是一個再優良的清潔工, 也不妨礙你在公司需要裁員時, 讓
你成為被優先犧牲, 呼之則來, 拋之則去的對象. 你可能很願意把
清潔的工作做得很好.
但不代表有這樣的工作給你做, 事實上, 別人也不需要把東西擦得
亮晶晶, 做那工作的人, 更可能是誰的親戚. 清潔工只是一個僱用
者把收入分給親人朋友的渠道, 「順便清潔」而已, 是否亮晶晶,
甚至是否有做過, 都不是重點.
假設你還是有工作可做, 試問誰決定你的薪水, 決定你的工作時間
? 你把工作做得很好, 大家很開心, 更不介意讓你一天做個十六小
時, 然後免費做. 然後擦得亮晶晶的功勞, 是僱用你的人, 不是那
個賤價做到死的傻瓜.
不可能人人都當管理職.
實話說, 我想大部份人都不適合和不想當管理職.
到處都是無能的上司.
可是, 搞清楚, 大家並不是因為喜歡管理, 喜歡權力而當的, 大家
只是想保護自己, 不至於尊嚴賤地, 孤貧交加, 才抓著錢和權力不
放, 我們的社會也沒給你太多的選擇. 這社會何止不懂欣賞清潔亮
晶晶的人?
到處都是吃人的狼, 抓著一點錢和權力, 就只是想站在狼不會先咬
的位置, 看著別人被吞食, 祈求狼吃飽了, 然後慶幸自己不致於這
樣命運而已.
父母想的就只是讓孩子, 不致於落入任人魚肉的立場.
成為別人貪婪的犧牲品, 無力對抗也不自知.
人類需要愛, 愛是很有用的沒錯.
可是社會的條件和壓力, 對愛的考驗是很大的, 面對別人的嘲笑,
冷語, 飢餓, 疾病, 法律惡棍, 惡勢力, 你沒有對抗的能力, 你連
你的最愛和你的時間也被剝奪到盡. 對於大部份人而言, 要發展出
這種可以克服一切, 足以承受一切痛苦的大愛, 這更困難.
弱小的凡人擁有太大的愛, 太少的力量, 最終的結果就是被責任壓
潰, 這樣的人是個好人, 甚至近乎聖人. 可是沒有父母想自己的孩
子變成這種社會犧牲品.
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
1F：→ sincross:你的觀念就會這樣傳承下去, 請自便吧 10/21 11:22
2F：推 ONLYYUYU:樓上好堅持..(不知該開心 還是難過 10/21 11:24
大山倍達說, 無力正義無能.
人是應該有好的想法, 但是不能不經現實的考驗.
不經過現實的考驗, 就不知道很多東西, 都創業維艱, 得來不易.
當我們說父母不教孩子愛, 卻不欣賞父母這種態度, 也是源自愛.
那不也是一種麻木不仁嗎?
可以的話, 誰不想每天都和家人快樂地渡過呢? 可是對於沒有半片
土地, 沒有遺產可繼承, 每天光是生存就已經要消耗金錢的我們來
說, 我們只是沒選擇.
※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.38 (10/21 11:35)
3F：→ sincross:我只是單純的堅持愛, 和平, 勇氣而已 10/21 11:29
4F：推 ONLYYUYU:我還蠻想支持你的..可是通常期待越大 失望越大 10/21 11:31
5F：→ ONLYYUYU:還不如一開始就很暗黑 然後慢慢樂觀 比較沒有陰影 10/21 11:31
6F：→ sincross:我也是從汙泥中爬出來, 才知道善良的重要 10/21 11:34
7F：→ sincross:如果希望下一代的環境好, 現在自己就必須改變 10/21 11:35
8F：→ sincross:否則革命就真的不遠了 10/21 11:35
堅持愛, 還是得問問自己做了些甚麼.
燃燒自己所有的精神, 快樂, 時間和青春, 就為了養活一個家庭, 這就是愛.
善良就是犧牲, 勇氣就是承受.
堅持勇氣和善良, 就是幫別人承擔痛苦.
這是至低限度要做到的事情.
9F：→ sincross:給原PO: 讓快樂便宜些, 言盡於此 10/21 11:37
毒品之所以暢銷.
是因為麻醉自己是最便宜的快樂.
毒品看似很貴,
但比起你負上所有物質和感情的重擔, 要便宜得多.
10F：推 dogbydog:嘴砲打教育家啊......真是世界奇觀 10/21 11:39
11F：推 shiunyuans:推 我只覺得唱高調很好笑 10/21 11:39
12F：→ dogbydog:至少今天在這邊的推文看到無知就是力量的真實寫照 10/21 11:40
13F：推 tassadar1:現實點來講, 比起原文更推這篇 10/21 11:41
14F：→ tassadar1:世上需要清潔工, 但是誰希望自己的孩子在寫「我的志願」 10/21 11:42
15F：→ tassadar1:時, 寫「我的目標是當個清潔工!」? 10/21 11:43
16F：噓 acezero:毒品最好是比負上所有物質和感情的重擔要便宜的多 10/21 11:44
你去藥房開一支咳藥水.
不幸地, 那就已經是毒品了.
17F：推 ONLYYUYU:我也有個問題想問..跟原文和這篇沒太大關係 但很疑惑 10/21 11:45
18F：→ ONLYYUYU:我以前最討厭會用家庭背景或成績來分類孩子的老師 10/21 11:46
19F：→ tassadar1:當然, 如果清潔工可以跟坐辦公室的經理有一樣的身分地位 10/21 11:46
20F：→ ONLYYUYU:可是真的接觸以後我發現 分類的不是老師 而是小朋友自己 10/21 11:46
21F：→ tassadar1:收入和生活水平, 那就另當別論了 10/21 11:46
22F：→ sincross:我會提醒自己愛的任何人, 拒絕跟贊同毒品的人有任何往來 10/21 11:46
23F：→ ONLYYUYU:我不知道怎麼形容那種詭異的感覺..就是講不出...有什麼 10/21 11:47
我自己以前就是老師.
孩子比起成人, 更不意識到自己做些甚麼會傷害到別人.
因為對於孩子來說, 自己身邊的一切都理所當然.
比方說有些孩子去過幾次海外旅行, 就覺得這很尋常.
但旁邊的孩子可能一輩子都沒機會坐飛機.
孩子又容易因為自己有, 別人沒有的東西而自傲.
這往往就是產生傷害的觸媒.
老師有時將這些分開, 並不是因為想要特別待遇誰, 而是不想
將這些事情, 延往扭曲的方向. 有些孩子很窮, 家裡教的一套
又有問題, 物質的不足很容易扭曲一個人的人格. 別人有, 自
己沒有總是讓人不甘心, 讓經濟情況相似的在一起, 其實大家
心裡比較好過.
實話說, 老師是一種每天都要感情受傷的職業.
不斷讓打算承受的人加入教育界, 是無任歡迎的.
24F：→ sincross:分類的不是小朋友, 是父母, 父母只要陪著, 隨時可以矯正 10/21 11:47
25F：→ ONLYYUYU:當你要幫他討回公道 他會拒絕你..他會趨炎附勢 會看臉色 10/21 11:48
26F：→ ONLYYUYU:我不確定那是不是父母教的..因為不是他父母 但很可怕 10/21 11:48
27F：→ sincross:父母不陪, 奇怪的人陪, 小孩聽誰? 還是多陪小孩吧 10/21 11:48
28F：→ ONLYYUYU:只是相對在沒有體罰的環境 那是一種很方便的自治管理 10/21 11:49
29F：推 dogbydog:毒品便宜到強力膠和感冒藥都可以用 貴到雙獅也有 10/21 11:50
30F：推 ONLYYUYU:感謝原PO解答..(是真的蠻受傷的(￣ー￣；) 10/21 11:57
31F：→ sincross:老師若要負責教導人格, 就是聖人的職務, 父母加把勁吧 10/21 11:58
32F：→ sincross:父母拋棄人格養成的責任, 才壓碎了老師的心 10/21 11:58
我的學生的父母, 是一份正職, 一兩份兼職, 一天工作十六小時,
然後才勉強可以交起房租, 吃得起飯, 月花月清. 父母不是不想教
, 而是連見面的時間都沒有.
窮人的生活就是出賣自己所有的時間.
※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.38 (10/21 12:03)
33F：推 ssun302231:你的觀點很棒 我喜歡耶 社會就是要更多的愛! 10/21 12:13
34F：推 cameron12:推推推 10/21 12:15
35F：推 karoda:推無力正義無能 10/21 12:15
36F：推 Allensph:我們都是凡人 讓思考入世些 10/21 12:15
37F：→ terter:毒品其實不便宜，它真正消費掉的是你自身的未來。當然，要 10/21 12:22
38F：→ terter:是你覺得你的未來是無價值的，那麼它也的確很便宜。 10/21 12:23
39F：推 tsming:最強的香港觀點登場了:P 10/21 12:37
40F：推 des1267:說實在我覺得一開始的清潔工舉例就不好 要展現個人特長應 10/21 12:43
41F：→ des1267:該是要舉些更技術的方向 像是麵包師傅或薩克斯風師傅的w 10/21 12:43
42F：推 stocktonty:窮人明知收入低卻還要生小孩增加自己負擔 只知道塞錢 10/21 12:47
43F：→ stocktonty:一堆小孩子從來拿到錢就只知道把它花光 哪知賺錢辛苦 10/21 12:47
44F：推 PTTBest5566:在亞洲資本主義大行其道的地方生存，說出來的道理 10/21 12:48
45F：→ corif:這講法就又要回到"自我實現"和"對小孩的愛"了. 10/21 12:48
46F：→ PTTBest5566:也的確現實無比！ 10/21 12:48
47F：推 sen16888:推"如果賺不到錢"那段,所謂笑貧不笑娼就是這麼來的 10/21 12:49
48F：→ stocktonty:沒能力養也沒本事教 最後養出一個只向錢看的不肖子 10/21 12:49
49F：→ corif:"賺不到錢"那段,就是最明顯社會階級差距拉大造成的現像.隨之 10/21 12:51
50F：→ corif:而來就的就是更劇烈的競爭廝殺和良心道德的泯滅(因為很明顯 10/21 12:52
51F：推 tsming:這篇的觀點套在台灣也沒甚麼不適合的 10/21 12:53
52F：→ corif:的,道德良心在"賺錢"這個領域是項負資產).而當人人都認同這 10/21 12:53
53F：→ corif:樣的價值,視之為理所當然.所謂的秩序也就搖搖欲墜了. 10/21 12:55
54F：→ corif:至於在一個失序的環境生長生活是否能快樂,還是僅能"生存"?那 10/21 12:56
55F：推 skyandrain:推一下 10/21 12:56
56F：→ corif:就見仁見智了. 10/21 12:56
57F：推 forever23:推 這篇說的才是現實阿 笑貧不笑娼可不是講假的 10/21 13:23
58F：→ forever23:踏足社會就會發現什麼善良愛與和平都是假的 10/21 13:24
59F：→ forever23:老闆算計員工 員工相鬥爭寵 。。。 10/21 13:25
60F：推 tassadar1:有錢能花說話能大聲, 想行善做好事自然是悉聽尊便 10/21 13:26
61F：推 forever23:所以說 這個社會可不是桃花源來著 10/21 13:27
62F：→ tassadar1:父母希望孩子不要淪為廝殺下的犧牲品本來就很正常 10/21 13:28
63F：推 forever23:所以才要督促小孩努力打下該有的基礎阿 10/21 13:35
64F：→ forever23:可以不去算計別人 不能不防別人來算計你 10/21 13:36
65F：→ tassadar1:標哥可以大灑紅包, 樂透得主可以大方捐獻 10/21 13:44
66F：→ tassadar1:鎮日為肚子打拼的, 就只能為養活自己而努力, 資本社會啊 10/21 13:45
67F：推 cookie1115:推現實 10/21 14:20
68F：推 kccn:推"大家只是想保護自己" 但不得不相信很多時候可能沒那麼純粹 10/21 14:21
69F：→ meishan31:兩篇是很好的對比 10/21 14:47
70F：推 qbeagle:安啦 有上癮成分咳嗽藥水要有醫生處方才買的到 10/21 15:28
71F：→ qbeagle:自己只能買一般的藥水 10/21 15:28
72F：→ walelay:nope , 幾乎任何一家藥房都可以買到 免處方 10/21 15:40
73F：→ walelay:我叔公就是直接去藥房 一次搬兩箱, 一天喝五瓶 10/21 15:53
74F：→ walelay:看來最快樂的應該是我叔公 XDDDD 10/21 15:57
75F：→ acezero:你以為止咳藥水可以換到多少快樂zzz 10/21 16:15
76F：推 apley:一家公司成功時, 不代表一路走來的過程都是屁, jobs也有被轟 10/21 19:04
77F：→ apley:出Apple的過去, 清潔公司作得好, 功勞也不全是中途加入ceo的 10/21 19:06
78F：→ apley:即使草創就在, CEO只會管理而不會其他東西的話, 小清潔公司 10/21 19:07
79F：→ apley:也不需要這種人, 成功直接歸給TOP階級的想法, 反映了很多 10/21 19:08
80F：→ nenini:嘖嘖 那篇的意思不就是希望大家頂天立地活著就好 不要從小 10/21 21:18
81F：→ nenini:就灌輸好高騖遠的思想？ 這篇在揮什麼我實在搞不懂 連咳嗽 10/21 21:18
82F：→ nenini:藥都出來了... 強力膠也是毒品 但是黏東西很好用 東西是一 10/21 21:19
83F：→ nenini:樣的 看你怎麼用 社會是一樣的 看你要知足的看著光明面 10/21 21:20
84F：→ nenini:還是心驚膽跳悲觀的看著黑暗面 如此而已 你扯太遠 10/21 21:20
85F：推 eternia0920:理想很美好 但我們生活不是只有愛就夠了 10/21 21:49
86F：推 moonh4:上篇只是理想，C大點出了現實，在金錢和快樂往往成正比的 10/21 22:57
87F：→ moonh4:資本社會，安穩的人生往往需要靠金錢換取 10/21 22:58
88F：→ nobody1:每次看到"管理至上"論時 總覺得都在抹滅那些螺絲釘的貢獻 10/22 00:49
89F：→ nobody1:一個社會的組成是多樣性的 要是只有管理強就雞犬升天的話 10/22 00:51
90F：→ nobody1:那一堆企管系的薪水可就真的太低了... 10/22 00:51
91F：→ nobody1:那裡有很強的CEO 而不是靠背後默默付出的RD,業務和技術員 10/22 00:54
92F：→ nobody1:眾人合力撐起來的? 10/22 00:54
93F：→ nobody1:一個社會裡各司其職 對的人在對的位置 才能發揮最大的 10/22 00:59
94F：→ nobody1:能量 10/22 01:00
95F：→ nobody1:生命自己會去找到一個最適合自己的位置 成敗此一時彼一時 10/22 01:02
96F：→ nobody1:賈伯斯的成敗要怎麼訂呢? 10/22 01:04
97F：→ nobody1:比爾蓋茨的成敗又如何呢? 郭台銘? 10/22 01:05
98F：推 ocean5566:這篇比較好 上篇是標準的自慰文 聽聽就好了 10/22 01:11
99F：→ ocean5566:不賺錢 要怎麼有生活品質 不要去垃圾桶裡翻便當就不錯了 10/22 01:13
100F：→ ocean5566:有愛有勇氣 沒錢照樣讓人瞧不起 這就是現實 10/22 01:13
101F：推 indicate:推這篇 前一篇是理想 但這篇才是與理想折衷的現實 10/22 21:03
102F：推 retepzzaj:貼近現實 10/22 23:22
103F：推 youame:贏了又如何? 便當吃二萬元一個? 棺材用全金的? 10/23 02:01
104F：推 shimax:推這篇 中肯多了!!! 10/23 10:44