作者rshadow (彤影)
看板MenTalk
標題Re: [閒聊] 論男女雙重標準與判別伴侶
時間Fri Dec 12 13:22:49 2008
※ 引述《bcae (工詩學劍的男孩)》之銘言：
: 推 rXXXXXX:有很多方法可以測啊，談話和言行都有
: 再來聊怎麼測驗對象
: 古諺：別去考驗愛情，否則會留下傷痕
: 詳：http://blog.yam.com/leoc/article/14821603
你整個延伸過頭了
很多雙重標準和欺騙從觀察這個人平時的言行就可以得知
例如開一個聊天話題：你平時的休閒是什麼
女：唱K
男：和手帕交還是同學去？
女：不是，是聯誼/揪團
男：也對，這樣人多才熱鬧，不過在網上揪，女生很少吧？
女：不，我會指名要女生
（有可能該女真的生活單純，可列入以後觀察）
女：對啊，不過和男生去唱也不錯
（先打個問號）
男：為什麼？我自己都不太喜歡只有男生的場，各半比較好玩
女：男生均攤錢不會有忘記帶錢凹你付一去不回頭的情形
（可能該女也被公主病凹很慘）
女：男女各半的話男生就會很計較
（注意：該女可能會凹男人付錢）
很多聊天話題都可以設陷阱，但這和考驗一點關係都沒有= =
另外如果對方有寫Blog也可以從文章中看出來
感嘆自己為愛奮不顧身但沒有人珍惜的→幾乎都是一見上床的花痴公主病
大多文章非常溫馨祝福好友，偶爾有幾篇發洩非好友很難聽→這種大多是雙面人
強調自己想做個現代新女性，寫了一大堆目標→通常都是賴給男人凹男人
崇拜sex & city或穿著prada的惡魔中的生活態度→拜金哈洋屌
: 其實我蠻認同對象是需要經過檢驗的
: 但是，女生沒那個耐心，男生有時間的壓力
: 就我個人經驗(相信男性們也大多能感同身受)
: 很奇怪，女生如果跟男生熟超過三個月後還沒有火花
: 就注定當一輩子的好人...啊不是....好朋友
: 此其一也，如果真的把自己扮演好一個不錯的對象
: 等到女生檢驗合格後，大概也沒感覺了
: 其二 對於一個把我當"好朋友"的女性友人
: 我像R大一樣，認真地在她每次情傷後，叮嚀她怎麼看人
: 結果她下一段戀情的對象總是比上一個更爛
: 她越挑越爛
: 我的結論是：她根本沒把我的"檢驗說"聽進去
: 女生個性偏向『感覺說』，聰明的男人會怎麼做就自己去想了
: 最後用一段雙關對白做結
: 好男人：我想要做好人
: 壞男人：去問女孩要不要讓你做好人
我提出的是『觀察說』，和你不一樣
一個人的個性和觀念從很多對話和日常行為就可以看出來
而對話和日常行為的落差更是一項重要參考標準
至於只講感覺的腦殘這不在討論範圍內，那種人需要的是砍掉（頭）重練
--
...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS...
...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER...
...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.184.190
1F：推 bcae:完全贊同 怪了 我身邊怎麼沒有像妳這麼腦袋清醒的女性 12/12 15:46
2F：→ bcae:不過說實在話，時下女性沒有妳這樣觀察說 她們還是看別的地方 12/12 15:47
3F：→ rshadow:因為我是男的（大誤） 12/12 15:48
4F：→ roffyo:一樓怎麼會以為rshadow是女的… 囧 12/12 15:53
5F：推 bcae:補充一句 現代女生連身份證都沒確認已婚還是未婚 12/12 16:03
6F：→ bcae:還奢望她們能從男人身上"觀察"到什麼 12/12 16:03
7F：→ bcae:我好像把R大誤認成另一個人了 SORRY 不是重點 12/12 16:04
8F：→ des1267:因為r板主有帶把而且很Man XDDDDDDD 12/12 18:00
9F：→ tsming:靠，你的blog檢驗法應該要轉貼到各大版XD 12/12 19:28
10F：推 okicome:蛙哩勒～～blog可以這樣分類..真是強者.....XD 12/12 19:50
11F：推 gp99000:實用判斷法XD 12/12 20:05
12F：推 Bayard:推啊! 有準有準, 只是我沒你這麼有系統的整理出來, 但是跟 12/12 22:22
13F：→ Bayard:我個人經驗有吻合到! 12/12 22:22